Overblik op til fredsforhandlingerne fredag mellem Trump og Putin med ekspertvurderinger om udfald

“Kun én part, der er involveret i denne krig, vil være til stede, så det er præsidentens opgave at gå hen og igen få en mere konkret og bedre forståelse af, hvordan vi forhåbentlig kan bringe denne krig til ophør,” sagde Karoline Leavitt, talskvinde for Det Hvide Hus. 

Dagen før havde Trump beskrevet samtalerne med Putin som blot et  “følingsmøde”  og sagt, at Putin  “ønsker at blive involveret” . Han gav derefter udtryk for sin overbevisning om, at Putin ønsker at få krigen “overstået”. Efterfølgende rapporter har citeret amerikanske kilder, der siger, at mødet fandt sted på Putins anmodning.

I betragtning af at dette allerede er en diplomatisk sejr for Putin, der demonstrerer for verden, at han faktisk ikke er så isoleret alligevel, på trods af årevis med militær aktion i Ukraine, har Putins udenrigsrådgiver, Yuri Ushakov,  rost, at  “Rusland og USA er nære naboer, der grænser op til hinanden.”

Og derfor, forklarede Ushakov tirsdag, virkede det “ret logisk for vores delegation simpelthen at flyve over Beringstrædet og at et så vigtigt og forventet topmøde mellem lederne af de to lande blev afholdt specifikt i Alaska.”

Hvad angår Ukraines Zelenskyj, er der indtil videre ingen tegn på, at han vil deltage, og han er ikke engang blevet inviteret til topmødet med Alaska.  I stedet vil præsident Trump holde virtuelle samtaler med Zelenskyj og europæiske ledere onsdag , ifølge nye udtalelser fra Det Hvide Hus.

Nedenfor er to rapporter, der blev offentliggjort tirsdag, og som indeholder analyser og perspektiver fra forskellige amerikanske og britiske nationale sikkerhedsanalytikere og embedsmænd om potentielle og sandsynlige resultater.

* * *

Den første analyse er lavet af Peter Tchir fra Academy Securities:

Hvad der er sket:

• Sidste fredag blev det annonceret, at Donald Trump og Vladimir Putin vil holde et topmøde i Alaska den 15. august for at diskutere vejen frem for at afslutte krigen i Ukraine.
• Trump annoncerede mødet på den sidste dag af den 10-dages tidslinje, han havde fastsat for Putin, hvor han skulle indgå en våbenhvileaftale, ellers skulle han risikere yderligere amerikanske sanktioner.
• Indtil videre er det ikke planlagt, at den ukrainske præsident Zelenskyj skal deltage i fredagens topmøde, selvom Trump planlægger at ringe til Zelenskyj (sammen med andre europæiske ledere) umiddelbart efter mødet for at orientere dem om sessionen med Putin.
• Mødet kommer efter, at den amerikanske særlige udsending Steve Witkoff havde “yderst produktive” samtaler med Putin i Moskva i sidste uge.
• På det møde præsenterede Putin Trump-administrationen et forslag om en våbenhvile i Ukraine, der omfattede store territoriale indrømmelser fra Kyiv – og et pres for global anerkendelse af landets krav – til gengæld for et stop i kampene.
• Ukraine og EU har i mellemtiden afvist fredsforslag, som de anser for at afgive for meget territorium til Putin (såsom resten af Donetsk- og Luhansk-regionerne) til gengæld for en våbenhvile.

Hvorfor det er vigtigt:

“Mødet i Alaska er en vigtig mulighed for at få Putin til forhandlingsbordet. Det finder sted efter at præsident Trump har ændret sin holdning til nu at lægge pres på Rusland med sekundære sanktioner og øgede våbenoverførsler til Ukraine. Den amerikanske trussel om sekundære sanktioner fik Indien til at ringe til Rusland og forklare risikoen for begge lande. Ruslands allierede ved, at Trump er i en position til at øge smerten for dem. Vi bør ikke forvente, at der kommer meget ud af dette indledende møde. Putin vil presse på for sine tidligere maksimalistiske krav. Han ønsker at se Ukraine svækket for at muliggøre fremtidige russiske angreb, samtidig med at Ukraine trækkes ind i Ruslands indflydelsessfære. Forvent, at han kræver det land, som det russiske militær kontrollerer, medmindre der sker en landbyttehandel.

Putins handlingsplan vil være at begrænse USA’s og NATO’s indflydelse i Ukraine. Ukraine vil presse på for at lade spørgsmålet om at blive medlem af NATO stå åbent sammen med sikkerhedsgarantier, hvis Rusland skal få kontrol over Ukraines suveræne territorium. Dette vil ikke være den værste aftale for Ukraine; det vil forblive en suveræn stat imod Ruslands mål, hvilket vil afgøre Putins endelige fiasko. Ukraines sikkerhed ligger i muligheden for fremtidig genopbygning fra USA og EU. Europæerne skal involveres i fremtidige forhandlinger sammen med præsident Zelenskyj.” Dette første møde bør derfor fokusere på en våbenhvile. Putin forhandler med Trump, fordi Trump har indflydelse, og han bruger den, mens han øger forholdet til Zelenskyj.” 

–  General Robert Walsh

“Dette markerer endnu et forsøg fra Putin på at undertrykke Zelenskys legitimitet og arbejde på at forhandle en mere gunstig aftale med kun de ‘voksne ved bordet’. Trump vil ikke modsætte sig, at Zelensky deltager, men det vil Putin sandsynligvis, og Trump vil ikke presse på – så forvent ingen Zelensky. Jeg tror, at Putin vil forsøge at fastholde nuværende fremskridt, inklusive Krim, og vil bede Trump om en hård forpligtelse til aldrig at inkludere Ukraine i NATO. Jeg forventer, at Putin vil gentage den russiske holdning om, at Ukraine historisk set er russisk og tilhører Rusland. Symbolikken ved at mødes i Alaska (et tidligere russisk territorium indtil Alaska-købet i 1867) bør ikke gå nogen glip af. Rusland har været utvetydige i deres besynderlige forudsætninger for at overveje en våbenhvileaftale. Jeg ville forvente, at Putin ville trække sig lidt tilbage fra de tidligere russiske forudsætninger, men stadig antyde, at de vilkår, som Vesten har tilbudt, er uacceptable. Vigtigt er det, at et bilateralt møde kun legitimerer Ruslands holdning og sandsynligvis ikke gør meget for at fremme den ukrainske sag. Jeg ville blive overrasket, hvis der kommer noget substantielt ud af dette møde.” 

–  General John Evans

“Putin vil uden tvivl forsøge at styrke forholdet til Trump, da han sandsynligvis nu erkender skaden på forholdet. Udfordringen er, hvordan Putin genetablerer et positivt forhold, samtidig med at han opretholder sin maksimalistiske position? Alt andet end en våbenhvile vil blive set af Trump som en fiasko. Jeg tvivler på, at Zelensky får en invitation, men muligheden er ikke nul. Afhængigt af resultatet og de forhandlede positioner kan der være et opfølgende møde med Zelensky. For nuværende gælder det, at jo flere parter der deltager i en forhandling, desto større bliver kompleksiteten. Ikke desto mindre får Ukraine en stemme uanset resultatet gennem deres handlinger på stedet langs kontaktlinjen.

Zelensky ville begå politisk selvmord ved at afgive ethvert territorium, og hvor meget pres Trump vil lægge på Zelensky for at få styrkerne til at fryse dem fast, vides ikke. I betragtning af at de forskellige parter ikke ser ud til at have etableret en holdbar ramme forud for dette møde, er sandsynligheden for en stor aftale mellem Putin og Trump lav. Hvis Putin skulle acceptere en våbenhvile, ville det kun være for at søge økonomisk lettelse og indikere, at hans bekymring over økonomien kan være voksende. Der er pres på Ruslands økonomi, som kan blive mere akut i løbet af de næste …” 18 måneder. Jeg tror, at det, vi måske får at se, er, at det hele er for syns skyld, og at den eneste aftale er at afholde endnu et møde i den nærmeste fremtid.” 

–  General Robert Ashley

“Jeg tøver med at kommentere fuldt ud, før jeg har klarhed over, om den ukrainske præsident Zelenskyj også deltager. Et topmøde uden ham kan i bedste fald bane vejen for fremtidige forhandlinger, eller i værste fald skabe en dynamik, der gør Zelenskyj til den genstridige part i en uholdbar aftale. Det er vigtigt at huske, at dette ikke er en ejendomsbyttehandel. For Kyiv handler det ikke om i dag, det handler om i morgen. Rusland er nødt til at anerkende ukrainsk nationalitet. Det ukrainske folk vil have svært ved at tro på de sikkerhedsgarantier, som Vesten tilbyder som en del af enhver aftale, i betragtning af Vestens manglende overholdelse af tidligere garantier omkring aftalen om at opgive deres atomvåben. Der er også det meget følelsesladede spørgsmål om de ukrainske børn, som Rusland har tvangsoverført. Deres tilbagevenden er altafgørende for Ukraines tro på, at en forhandlet løsning ikke bare er en pause for Rusland til at lade op og starte forfra.” 

–  Linda Weissgold, tidligere CIAs vicedirektør for analyse

* * *

Her er nye citater fra den  tidligere chef for MI6 ,  Sir Alex Younger , under en webcast med Goldman Sachs tirsdag 

De krigsførende befolkninger ønsker fred

“En af de mest afgørende data er meningsmålingerne i Rusland og Ukraine, hvor befolkningerne i begge i stigende grad er parate til at indgå kompromiser for fred. Sådan slutter krige. Hold øje med det. Tallene ændrer sig, og muligheden for en diplomatisk løsning stiger – men jeg tror stadig ikke, at dette er det sandsynlige udfald.”

Tre troværdige resultater

Der er tre troværdige resultater efter Witkoffs besøg.

1) Rusland accepterer en aftale om land for fred, accepterer Ukraines eksistens og respekterer sikkerhedsgarantierne.

2) Folk indser, at de to sider har talt forbi hinanden. Det er pinligt, at Trump indser, at han har grebet for langt, og at der er en vej tilbage.

3) En sammentrækning, hvor Trump fordobler fortællingen som en mulighed for at befri USA fra situationen, og det river den vestlige alliance fra hinanden, giver Putin et kæmpe løft og sætter Ukraine i fare.

Putin har tid

“Putin tror, han vinder, og at han kan bære skaden. Økonomien er ikke hans prioritet, og det er eksistentielt for ham. Han tror, han har tid, han ser på rodet i Ukraine, og han har intet ønske om at løse det. Mens den russiske side er ret klar, har vi mindre klarhed på den amerikanske side – men vi bør være dybt opmuntrede af Trumps nylige holdningsskifte. “

Europa og det store skifte

“Det store skift og grunden til optimisme er Europas rolle i disse forhandlinger. Europa har været impotent, splittet og ineffektivt, og det er blevet internaliseret af både USA og Rusland. Jeg vil gå så langt som til at sige nu, at vi næsten er nået til det punkt, hvor Europa kan erstatte USA med hensyn til den utroligt nyttige støtte, som USA har ydet.”

* * *

Zelenskyj har i mellemtiden brugt de sidste tre dage på at forsøge at gøre det klart over for USA og hans europæiske allierede, at han blankt vil afvise enhver beslutning, der træffes uden direkte ukrainsk medvirken, og kalde ethvert resultat for dødt ved ankomsten.