Da retsopgøret mellem børsnoterede Pandora og familien ”Kasi” Nielsen startede i Byretten på Frederiksberg, anvendte smykkefirmaets advokater meget energi på at så tvivl om Kasi familiens kronvidne, den tidligere topchef i det europæiske datterselskab Pandora CWE. Nu er der kommer skriftlige vidneudsagn fra tre andre tidligere Pandora-direktører, som støtter Kasi-familiens kronvidne, skriver journalist Lars Abild i artikelserien om opgøret mellem Pandora og Jesper Kasi Nielsen om en earn out på op mod 800 mio. kr.
Økonomisk Ugebrev har tidligere beskrevet, hvordan Pandoras advokater anvendte meget energi på at så tvivl om Kasi-familiens kronvidne, Niels Møller, efter at han i Retten på Frederiksberg i juni bekræftede, at han ikke kunne genkende Pandoras senere regnskabstal i datterselskabet, og at han fik udbetalt bonus på grundlag af meget mere positive interne regnskabstal for det europæiske datterselskab – end de tal Pandora har lagt frem.
Blandt andet angreb Pandoras advokater og den nuværende chefjurist hos Pandora, at kronvidnet Niels Møller kun var chef for den tyske forretning, og ikke hele det europæiske datterselskab – og at han derfor ikke kunne have indsigt i hele datterselskabs regnskabstal.
I en artikel med overskriften ”Kasi-opgøret: Pandora forsøger at miskreditere kronvidne, uden at have papirerne i orden” skrev ØU, at Pandoras chefjurist blev skudt ned på alle kritikpunkter. Blandt andet bekræftes i en anbefaling fra den tidligere koncernchef i Pandora, at Niels Møller var chef for hele det europæiske datterselskab.
Nu er der så kommer nye oplysninger frem fra centrale vidner, som kan få afgørende betydning for det kommende retsopgør, både i landsretten og ved en eventuel ny voldgiftssag. En ny voldgiftssag vil netop kunne startes baseret på ny dokumentation, der ikke blev fremlagt for domerne under den første voldgiftssag, som Pandora vandt.
Efterfølgende er der kommet ny skriftlig dokumentation, som bekræftes af fire tidligere chefer i Pandora, og de har endda sagt ja til at vidne i en ny retssag. Til start har Kasi-familiens advokater skaffet tre nye skriftlige erklæringer og vidneudsagn, der understøtter kronvidnets udsagn og den fremlagte dokumentation. Økonomisk Ugebrev er i besiddelse af de tre vidneerklæringer.
Overordnet har de tre tidligere Pandora-direktører underskrevet erklæringer, hvor de bekræfter, at dokumenterne, fremlagt af Kasi familiens kronvidne, er ægte. Og de bekræfter også, at de vil stille op som vidner i en kommende retssag eller voldgift.
Endelig afviser de Pandoras fortælling om, at det europæiske datterselskab i de centrale år, hvor Kasi-familiens earn out skulle beregnes, var skrantende og underskudsgivende.
Vidneerklæring 1: Fra Thomas Reinshagen, Country Manager/Managing Director Pandora Switzerland & Austria Responsibility for all business activities and P&L in the region – okt. 2011 – nov. 2016.
“In my time, Pandora Jewelry in Switzerland and Austria was a solid and profit-generating company with momentum on all parameters. Result 2014, EBITDA: 394 pct. EBITDA: € 102 mio. I received bonus on the above-mentioned results. I hereby confirm CEO Niels M0ller’s explanation regarding the bonus schemes and the financial results in the region,” hedder det i erklæringen.
Vidneerklæring 2: Fra Gerrit Jan Cornelis Willen Vermeulen, Country Manager/Managing Director Pandora Jewelry BV Responsibility for all business activities and P&L in the region. Jan. 2010 – may. 2013.
“Pandora Jewelry in the Netherlands was a profitable business. The company had a strong performance, businesswise and financially,” lyder erklæringen.
Vidneerklæring 3: Fra Kim Wandel Schultz Olsen, Country Manager/Managing Director Pandora Germany, Austria and Switzerland. Responsibility for all business activities and P&L in the region., 2006 – dec. 2013.
“Pandora Jewelry in Germany, Austria and Switzerland was a profitable business. The company had a strong performance, businesswise and financially.”
Den eneste, der tilsyneladende der ikke fik kendskab til chefbonusserne, udbetalt på baggrund af de interne høje overskud, var statsautoriseret revisor, Lau Bent Baum, der var en slags regnskabsteknisk overdommer i den første voldgiftssag.
Lau Bent Baun har udarbejdet en skriftlig erklæring til Østre Landsret, Lau Bent Baun, 31. okt. 2025. ”Uafhængig revisor stillet i forslag af FSR – danske revisorer og udpeget af voldgiftsretten. Opdraget blev fastlagt i aftalebrev indgået mellem Pandora A/S, Kasi ApS under konkurs og KPMG den 17. august 2020.
Sidst år blev han blandt andet stillet følgende skriftlige spørgsmål: ”Viste Pandora, at der blev udbetalt store bonusser til CEO og landechefer i Pandora Q/VE på baggrund af dette resultat (de høje overskud, som fremgår af de tidligere hemmeligholdte interne regnskaber. Red)? SVAR: Jeg erindrer ikke at være blevet informeret om nævnte bonusser.”
Sagen handler derfor fortsat i bund og grund, om den uafhængige revisor i sit arbejder under den første voldgift blev tilstrækkelig informeret om betydningen af de interne regnskaber, og om der forelå en formaliseret aftale om distribution, listepriser og en såkaldt markup, hvorefter Pandoras moderselskab kunne fradrage en grossistavance i de interne regnskaber for det europæiske dattersselskab.
