Danica har flest kontroversielle selskaber i porteføljen

Overblik over danske pensionskassers investeringer i de mest kontroversielle selskaber: Danmarks største institutionelle investorer har millioner investeret i globale selskaber, der ligger på grænsen eller over grænsen af gængs etisk fornuft på forskellige områder. Det viser en oversigt over globale selskaber, som lige nu vurderes til at være verdens 100 mest kontroversielle selskaber på baggrund af en screening på 80.000 globale kilder og medier. Store skandaler hænger ved i årevis, imens besværlige skattespørgsmål og klimaudfordringer er ”mainstream dialog” for andre.

Danskerne har gennem deres pensionskasser og pensionsselskaber mange millioner placeret i selskaber, der målt på medieomtale og eksterne kilder er blandt de mest kontroversielle i verden. Listen afslører, at store skandaler som f. eks. Danske Banks hvidvasksag er årevis om at forsvinde fra offentlighedens og investorernes opmærksomhed, mens skattely og klimaspørgsmål andre steder næsten er blevet mainstream dialog.

Danica og Velliv har flest kontroversielle selskaber i porteføljen blandt landets største pensionssleskaber. Danica har blandt deres 100 største aktieinvesteringer i alt 30 af verdens mest kontroversielle virksomheder målt på negativ medieomtale.

“Vi finder det ikke kontroversielt at investere i de nævnte selskaber. Hvis der er særlige risici indenfor ESG-forhold, lægger vi vægt på at tage ansvar som investor gennem dialog med selskaberne og aktivt ejerskab, hvor vi forsøger at skubbe dem i en bæredygtig retning,” siger Poul Kobberup, investeringdirektør i Danica Pension.

Hos Velliv, der har 28 selskaber fra kontroversiellisten i aktieporteføljen, hylder man også ideen om engagement: ”I Velliv er vi tilhængere af at engagere os i at ændre virksomheders adfærd gennem dialog og i samarbejde med andre investorer. Såfremt vi imod forventning oplever, at dialogen ikke føre til ændret adfærd i virksomheden, ekskluderer vi ultimativt investeringen fra vores portefølje,” siger Head of Investment Governance hos Velliv Thomas H. Kjærgaard.

Aktuelt vurderes Glencore, Wells Fargo, Vale, Amazon.com og Walmart til at være verdens fem mest kontroversielle selskaber. Herefter følger Royal Dutch Shell, Deutsche Bank, Samsung Electronics og Alphabet (Google). Årsagerne til kontroverserne er forskellige. Men det er selskaber, som danske investorer i høj grad er eksponeret i, og som pensionsinvestorerne via det aktive ejerskab bør holde øje med og være i dialog med.

Den amerikanske finanskoncern Wells Fargo har aktuelt flest negative omtaler og den næsthøjeste ”kontroversiel-score” kun overgået af handels-, mine- og råvareselskabet Glencore, der p.t. er verdens mest kontroversielle virksomhed målt på negativ omtale i globale medier og rapporter.

Wells Fargo finder vi i syv pensionsporteføljer – hos AP Pension, Pensam, Velliv, Danica, PFA, MP Pension og +P. Sagerne i Wells Fargo varierer bredt fra krænkelse af menneskerettigheder, negative påvirkninger på natur, økosystemer og biodiversitet til korruption, bestikkelse, afpresning samt hvidvaskning af penge.

Det er dog skandalen fra 2016, hvor Wells Fargos daværende CEO John Stumpfs oprettede millioner af falske bankkonti for at kunne leve op til egne salgsmål, der stadig spøger. Kunderne betalte for konti, de ikke anede eksisterede. John Stumpf er netop her i januar 2020 blevet udelukket fra enhver arbejdsmæssig relation til den finansielle sektor resten af livet. Sagen skaber massiv negativ medieomtale, og der er stadigvæk tvivl om governancestrukturen i virksomheden. Wells Fargo er altså stadig på investorernes etiske radar.

Googles skattesager uden konsekvenser
På Top 10-listen finder vi også Alphabet (Google), der efterhånden har mange års erfaring med negative sager om en aggressiv skatteplanlægning. Investorerne synes at acceptere vilkårene, så længe dialogen i nogen grad lever. Samtlige danske pensionselskaber har aktier i Google.

Den seneste udmelding fra selskabet om at ophæve den omdiskuterede irske skattemodel har endnu ikke reduceret Googles kontroversielscore væsentligt.

Det er som om, at en enkel udmelding drukner i oceanet af beviser på det modsatte. Aggressiv skatteplanlægning er ikke det eneste, der plager Google. Også negative sager om konkurrenceforvridende praksis, krænkelse af menneskerettigheder og medarbejderdiskriminering trækker ned i regnskabet på kontroversiellisten.

På Top 100-listen over kontroversielle selskaber finder vi mange andre, der også har negative skattesager hængende over sig. Blandt dem er de velkendte og populære aktier som Apple, Danske Bank, Facebook, Nike, Samsung Electronics og Swedbank.

Hvidvasksagen i Danske Bank har stadig indflydelse på banken og viser, analogt til Wells Fargo sagen, at der går mange år, før store skandalesager forsvinder fra investorernes etiske radar.