Det trækker gevaldigt i den forkerte retning for rederiet A.P. Møller Mærsk´ ESG rating score, som fortsætter i en nedadgående tendens. Det eneste Mærsk kan glæde sig over er, at mange andre af konkurrenterne ligeledes ser ud til at være gået i stå i forhold til at udvikle på de bæredygtige indikatorer.
Paradoksalt betyder det, at Mærsk på baggrund af en ringere ratingscore end i januar 2016, i seneste opdatering, faktisk rangerer i en højere percentil placering, nemlig 38 mod tidligere 32, i forhold til alle fuldt ratede virksomheder. Det er nok en ringe trøst for Mærsk, der pt. rangerer som en af Danmarks 6 procent ringeste virksomheder – målt på ESG indikatorer i CSHHUB´s regi.
I ’Governance’ kategorien (selskabsledelse) er nu alle af de tre underliggende subkategorier vurderet langt under middel. Her er subkategorien ’Board’ tildelt den ringeste score på 38, i udfaldsrummet 0 til 100, hvor 50 score er grænsen mellem en høj og en lav score. I percentil placering konverteres det til en plads blandt de 15 procent ringeste i verden. ’Board’ subkategorien dækker over virksomhedens evne til at følge best practice i forhold til corporate governance principper. Dem er Mærsk ikke dygtige til at følge, hvilket tidligere i år medførte kraftig kritik fra analysefirmaet MSCI, der i øvrigt er en af i alt 32 datakilder i CSRHUBs ESG vurdering af Mærsk.
[irp posts=”471862″ name=”Pandoras ESG rating viser top-performer potentiale”]
Også i kategorien ’Leadership Ethics’ sendes Mærsk længere ned af ranglisten. Kategorien afspejler bl.a. topledelsens evne til at implementere etiske retningsliner. Med andre ord, Mærsk halter efter på ledelsesstrukturer og de er til og med dårlige til at implementere dem.
