Novo Nordisk dumper på skattetransparens. Med blot 2 point af 12 mulige i Økonomisk Ugebrevs Tax Governance Rating rasler den danske medicinalgigant ned ad rangstigen set i forhold til internationale peers. Novo Nordisk ønsker dog ikke at udtale sig om, hvorfor selskabet det seneste år har valgt at være langt mindre åbne omkring skat end tidligere. Bedst i peer-gruppen er Sanofi, der som eneste selskab leverer minimal land-for-land rapportering. Redaktør Claus Strue Frederiksen indleder her en artikelserie, hvor store danske selskabers arbejde med ansvarlig skat sammenlignes med internationale peers.
Økonomisk Ugebrev har undersøgt, hvordan Novo Nordisk klarer sig på skattetransparens i forhold til internationale peers. Undersøgelsen viser, at den danske medicinalgigant, der sidste år var langt foran konkurrenterne, er raslet ned af rangstigen.
Novo Nordisk opnår blot to point af 12 mulige i Økonomisk Ugebrevs Tax Governance Rating af fem globale medicinalkoncerner.
Novo Nordisks meget lave pointhøst skyldes, at selskabet det seneste år har valgt at være langt mindre åben omkring skat. Sidste år rapporterede Novo Nordisk både om sine skattebetalinger fordelt på udvalgte lande og regioner – samt om selskabets samlede skattebidrag, fordelt på afholdte skatter som eksempelvis selskabsskat og opkrævede skatte som medarbejderskat.
Ifølge Novo Nordisks forrige årsrapport var selskabets samlede skattebidrag i 2023 på over 51 mia. kr., heraf 33 mia. kr. i afholdte skatter. Desuden fremgår det, at Novo Nordisk i perioden 2021-23 i gennemsnit betalte 12,2 mia. kr. om året i selskabsskat i Danmark samt yderligere 3,1 mia. kr. udspecificeret på andre udvalgte lande og regioner.
Den slags oplysninger findes dog ikke længere i Novo Nordisks rapportering. I forbindelse med sidste års peer-rating oplyste Novo Nordisk ellers til Økonomisk Ugebrev, at selskabet følger World Economic Forums rapporteringsguide, som blandt andet anbefaler virksomheder at offentliggøre oplysninger om deres samlede skattebidrag, fordelt på afholdte og opkrævede skatter.
Økonomisk Ugebrev har rakt ud til Novo Nordisk og blandt andet spurgt til, hvorfor Novo Nordisk er holdt op med at oplyse om selskabets samlede skattebidrag fordelt på afholdte og opkrævede skatter. Novo Nordisk har ikke ønsket at besvare vores spørgsmål.
Globale medicinalgiganter dumper på stribe
Novo Nordisk er ikke det eneste selskab i peer-gruppen, der dumper på skattetransparens. Ingen af de fem medicinalgiganter oplyser om deres samlede skattebidrag fordelt på afholdte og opkrævede skatter.
Kun ét selskab, franske Sanofi, leverer en form for land-for-land rapportering. Her er dog tale om oplysninger om skattebetalinger fordelt på tre store udvalgte regioner: USA, Europa og resten af verden. Oplysningerne giver 1 point i målepunkt 4, men er langt fra imponerende.
I bunden af listen ligger Eli Lilly med nul point af 12 mulige. Eli Lilly har ganske vist offentliggjort noget, der minder om en skattepolitik. Men da det ikke klart fremgår, at politikken er godkendt af selskabets bestyrelse, hvilket er et krav jvf. ØU-guidelines, opnår den amerikanske medicinalgigant end ikke point i målepunkt 1, der omhandler skattepolitik.
Peer-gruppens skattetransparens skraber bunden, overordnet set. Danske C25-selskaber er langt mere transparente omkring deres skatteforhold end de fem medicinalgiganter. Eksempelvis oplyser hver tredje danske C25-selskab om deres samlede skattebidrag, fordelt på afholdte og opkrævede skatter. For de fem medicinalgiganter er det nul pct.
Det samme gør sig gældende i forhold til land-for-land rapportering. Her offentliggør halvdelen af de danske C25-selskaber en komplet land-for-land oversigt over betalinger af selskabsskat for samtlige lande, de opererer i. For de internationale medicinalgiganter er det nul pct.
Sanofis rapportering sikrer dog, at de fem medicinalgiganter ikke falder fuldstændig igennem. Den franske medicinalgigant udgiver en dedikeret skatterapport med oplysninger, der lige nøjagtig lever op til ØU’s-guidelines. Derved udgiver 20 pct. af medicinalgiganterne en dedikeret skatterapport. For C25-selskaberne er det 25 pct.
Læs ”Sådan har vi gjort” og tabeller her
Claus Strue Frederiksen
