Revisors Key Audit Matters bør være mere konkrete

For andet år skal revisorne i deres revisionspåtegning i de børsnoterede selskabers regnskaber angive Key Audit Matters, som skal henlede regnskabslæserne på forhold, som revisor har haft særlig fokus på ved revisionen. Økonomisk Ugebrev gennemgår her nogle eksempler på Key Audit Matters for at vurdere nytteværdi for regnskabslæsere og analytikere.

Økonomisk Ugebrevs foreløbige konklusion på revisors gennemgang af Key Audit Matters er, at der er tale om en god nyskabelse, hvor revisor hen ad vejen bør lære at blive skarpere, mere konkret og præcis med at identificere og beskrive Key Audit Matters, samt håndteringen af dem.

I de fleste tilfælde giver den nye påtegning ikke nye oplysninger til regnskabsbrugerne, da de betydelige forhold nævnt i revisors påtegning for det meste henviser til regnskabet, hvor der er information om det enkelte forhold. Revisors oplysningskrav om Key Audit Matters gør det blot nemmere for regnskabsbrugere at danne sig et hurtigt overblik over, hvilke forhold revisor har vurderet at være af betydelig risiko. Investor får præsenteret de væsentligste risici, hvilket kan være svært for ikke-professionelle regnskabslæsere selv at identificere. Den nye påtegning giver også en forklaring på revisors arbejde for at afdække risikoen fra de betydelige forhold, hvilket ikke tidligere er fremgået af årsrapporten.

Ifølge et resumé fra en nylig paneldebat i Danske Revisorer FSR om de første erfaringer med Key Audit Matters er der blandt andet fokus på, om regnskabsbrugerne (analytikerne) overhovedet læser og anvender Key Audit Matters, samt hvordan virksomhederne håndterer at få henledt opmærksomheden på særlige forhold i årsregnskabet.

Ifølge referatet er det aktieanalytiker Niels Leths opfattelse, at analytikerne ikke i tilstrækkeligt omfang læser Key Audit Matters. Niels Leth, som er analytiker hos Carnegie, vurderer, at det skyldes analytikernes manglende kendskab til Key Audit Matters. Thomas Emig, som er Head of Accounting hos VP Securities, vurderer, at der i forbindelse med introduktion af Key Audit Matters i 2016 regnskaberne ikke var tilstrækkelig fokus på alle de andre ændringer, der kom i den ”nye” påtegning.

Ifølge Niels Leth kan Key Audit Matters give investoren yderligere forståelse for regnskabet, og det forventes, at analytikere og andre regnskabsbrugere på sigt får mere erfaring med at læse Key Audit Matters som et vigtigt led i vurderingen af årsregnskabet. I UK og Holland inkluderer revisor væsentlighed i revisionspåtegningen. Som analytiker var det Niels Leths opfattelse, at det ville være en meget relevant oplysning.

Som regnskabsudarbejder har Thomas Emig værdsat Key Audit Matters. Han mener, at det er med til at skabe en bedre rød tråd i årsregnskabet. Efter hans opfattelse har det også resulteret i større fokus på revisors planlægning og afrapportering i revisionsudvalget. Thomas Emig har ikke oplevet, at revisor havde ideer til områder, som virksomheden ikke selv havde beskrevet i årsregnskabet. I det følgende gennemgår vi nogle eksempler på Key Audit Matters, hvor uddrag fra revisors påtegning kan læses via link i bunden af denne artikel. I TDC har revisor faktisk fokus på nogle ret konkrete forhold. Blandt andet usikkerhed på hensættelser til uudnyttede lejemål og forudsætninger bag impairment test på bogført goodwill for 17 mia. kr. Hos FLSmidth og RTX fremhæver revisor usikkerhed omkring indtægtsførsel af projekter, som strækker sig over flere år. Og hos Nilfisk fremhæver revisor usikkerhed ved en præcis opgørelse af ekstraordinære omkostninger, blandt andet til restrukturering af virksomheden og til opsplitningen af den tidligere koncern i to børsnoterede selskaber. Hos A.P. Møller-Mærsk fremhæver revisor usikkerheder med korrekt periodisering af indtægter og usikkerheder om skattebetalinger.

Læs her de gennemgåede eksempler på Key Audit Matters

Hvorfor Key Audit Matters?

Den nye revisionspåtegning med et ekstra afsnit med revisors gennemgang af Key Audit Matters, havde premiere i årsrapporterne for 2016, altså sidste forår. Baggrunden for at udarbejde nye mere informative revisionspåtegninger var at reducere kløften mellem regnskabsbrugernes forventninger til revisors information om sit arbejde, og revisors rapportering om revisionen, herunder fokuspunkter og konklusioner. Altså noget andet end den traditionelle revisionspåtegning med den helt samme ordlyd i alle regnskaber.