Annonce

Log ud Log ind
Log ud Log ind
Ledelse

Tema: Wokeisme: Myten om hvidt overherredømme

Claus Strue Frederiksen

torsdag 07. november 2024 kl. 11:25

Wokeisme: Myten om hvidt overherredømme

Racismestemplet er ikke længere forbeholdt personer, som finder det rimeligt at fratage mennesker privilegier og rettigheder alene på grund af deres hudfarve eller etniske oprindelse. Ifølge woke-bevægelsen, hvis verdenssyn de seneste år har sat sit præg på medier, universiteter og virksomheder, er mange vestlige samfund gennemsyret af systemisk racisme og hvidt overherredømme – hvilket resultatuligheden mellem sorte og hvide beviser. Redaktør Claus Strue Frederiksen indleder her en artikelserie om wokeismens absolutte kongeargument: Ulighed i resultater mellem grupper skyldes undertrykkelse.

”Forskere i raceforhold bruger begrebet hvidt overherredømme til at beskrive et sociopolitisk økonomisk dominanssystem, der baserer sig på racemæssige kategorier, som privilegerer dem, der defineres og opfattes som hvide. Dette system af strukturelle magtprivilegier sætter hvide i centrum og opløfter dem som gruppe.”

Robin DiAngelo, Hvid Skrøbelighed, 2021

I bogen ’Hvid Skrøbelighed’ præsenterer bestsellerforfatter og diversitetstræner Robin DiAngelo en liste med femten eksempler på magtfulde poster i USA, hvor hvide er overrepræsenterede. Tallene, der stammer fra 2016 og 2017, illustrerer ifølge DiAngelo, at det amerikanske samfund er gennemsyret af racisme og hvidt overherredømme. Her er de fem første eksempler på listen:

  • De ti rigeste amerikanere: 100 pct. hvide (syv af dem er blandt de ti rigeste i verden)
  • USA’s kongres: 90 pct. hvide
  • USA’s guvernører: 96 pct. hvide
  • Militære toprådgivere: 100 pct. hvide
  • Præsident og vicepræsident: 100 pct. hvide Den slags lister med håndplukket data er problematiske, da der ofte findes data, der peger i den anden retning.

Nedenfor er nogle eksempler på data, hvor sorte, der udgør 14 pct. af den amerikanske befolkning, i skrivende stund er overrepræsenteret i magtfulde og attraktive stillinger:

  • Præsident og vicepræsident: 50 pct.
  • Højesteretsdommer: 22 pct.
  • Borgmester i de fire største byer (New York, Los Angeles, Chicago og Houston): 75 pct.
  • Spiller i NBA (US basketball): 70 pct.
  • Spiller i NFL (US football): 53 pct. Wokeister kan forsøge at styrke ulighedsargumentet ved at henvise til mere overordnet og centralt data, der viser ulighed i velstand, sundhed og uddannelse mellem etniske grupper. I USA klarer sorte sig dårligere end hvide på stort set alle væsentlige parametre. Hvide lever længere end sorte, de er bedre uddannet og har langt større formue. Ergo: Hvidt overherredømme.

Konklusionen er fristende, men forhastet. For det er ikke den hvide befolkning, der klarer sig bedst – asiater med amerikansk oprindelse klarer sig bedre end hvide på helt centrale målepunkter. I USA er det således ikke den hvide majoritet, der ligger i top på væsentlige parametre, men derimod en minoritet, der udgør omkring syv pct. af befolkningen.

Wokeister bruger ikke meget spalteplads på asiaters topplaceringer. Når eksempelvis Ibram X. Kendi, professor ved Boston University, i bogen ’How to be an antiracist’ henviser til forskelle i levealder, er fokus udelukkende på forskellen mellem hvide og sorte: “There may be no more consequential White privilege than life itself. White lives matter to the tune of four additional years – and five in additional years during the first year of COVID-19 pandemic in 2022 – over Black lives in the United States.

Kendi undlader behændigt at fortælle, at asiater lever syv år længere end hvide – og at de tjener mere end hvide og er bedre uddannet end hvide.

Betyder det, at sorte amerikanere ikke udsættes for racisme? Nej, sorte amerikanere udsættes for racisme og diskrimination, ingen tvivl om det. Men det betyder, at ulighed i resultater ikke beviser, at en gruppe systematisk undertrykker en anden.

Hvis resultatulighed var et tilstrækkeligt bevis på undertrykkelse, ville forskellen mellem hvide amerikanere og amerikanere med asiatisk baggrund jo vise, at asiatiske amerikanere systematisk undertrykker hvide amerikanere – altså: Asiatisk overherredømme i USA? Nej, den er der forhåbentlig ingen, der køber.

Læs hele artiklen her.

Claus Strue Frederiksen

Vær et skridt foran

Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.

399,-

pr. måned

Allerede abonnent? Log ind her

Tilmeld dig vores gratis nyhedsbrev
ØU Bestyrelsesguiden

Få de vigtigste nyheder om praktisk bestyrelsesarbejde, ledelse og strategi i SMV.
Udkommer hver onsdag.

Jeg giver samtykke til, at I sender mig mails med de seneste historier fra Økonomisk Ugebrev. Lejlighedsvis må I gerne sende mig gode tilbud og information om events. Samtidig accepterer jeg ØU’s Privatlivspolitik.

Du kan til enhver tid afmelde dig med et enkelt klik.

[postviewcount]

Relaterede nyheder

Jobannoncer

No data was found

Mere fra ØU Ledelse

Log ind

Har du ikke allerede en bruger? Opret dig her.

*Tilbuddet gælder ikke, hvis man har været abonnent indenfor de seneste 6 måneder

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Og modtag ØU’s rapport om Top 40 Ledelseskonsulenter gratis.

FÅ VORES STORE NYTÅRSUDGAVE AF FORMUE

Her er de 10 bedste aktier i 2022

Tilbuddet udløber om:
dage
timer
min.
sek.

Analyse af og prognoser for Fixed Income (statsrenter og realkreditrenter)

Direkte adgang til opdaterede analyser fra toneangivende finanshuse:

Goldman Sachs

Fidelity

Danske Bank

Morgan Stanley

ABN Amro

Jyske Bank

UBS

SEB

Natixis

Handelsbanken

Merril Lynch 

Direkte adgang til realkreditinstitutternes renteprognoser:

Nykredit

Realkredit Danmark

Nordea

Analyse og prognoser for kort rente, samt for centralbankernes politikker

Links:

RBC

Capital Economics

Yardeni – Central Bank Balance Sheet 

Investing.com: FED Watch Monitor Tool

Nordea

Scotiabank