En ny undersøgelse fra analysevirksomheden Util viser, at investeringsfonde, der har positiv indflydelse på nogle FN Verdensmål, som hovedregel påvirker andre verdensmål negativt.
Undersøgelsen, som analyserede 6.000 amerikanske fonde, konkluderer derfor, at man ikke kan kalde nogle investeringer entydigt ’gode’ eller ’dårlige’ i forhold til FN’s verdensmål.
I forbindelse med undersøgelsen retter Util også en kritik af ESG-investeringer, som ifølge Util ikke giver et nuanceret billede. I stedet forslår de udvikling af andre metoder som støtter investorpræferencer i forhold til konkrete verdensmål.
Undersøgelsen har mødt kritik, blandt andet fra senior analytiker Kenneth Lamont fra Morningstar, som til Financial Times udtrykker skepsis i forhold til undersøgelsens datagrundlag.
EKSEMPEL FRA ANALYSEN: De fem bedste og de fem dårligste præsterende fonde i forhold til verdensmål 13, der handler om klima.
| Top 5: |
| 1. Global X Hydrogen ETF |
| 2. Fidelity Clean Energy ETF |
| 3. Invesco Solar ETF |
| 4. Global X Solar ETF |
| 5. KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF |
| Bund 5: |
| 1. Invesco S&P 500 Equal Weight Utilities ETF |
| 2. John Hancock Multifactor Utilities ETF |
| 3. ProShares Ultra Utilities |
| 4. ProFund VP Utilities |
| 5. The Utilities Select Sector SPDR Fund |
Læs mere her.
