Krav om, at ledelsen i Forenet Kredit sikrer sig mod stemmefusk

Flere medlemmer af Forenet Kredits repræsentantskab, som støtter den siddende ledelse, er blevet indvalgt med fuldmagter/stemmer, hvor der nu bliver stillet spørgsmålstegn ved legitimiteten. Et af dem er allerede fratrådt. Andre medlemmer af repræsentantskabet, mener, at ledelsen i Forenet Kredit bør sikre, at der er legitimitet bag de fuldmagter, der indgår i valgene.

Afsløringen af, at det almennyttige boligselskab KAB også ved valg til Forenet Kredits repræsentantskab har benyttet fuldmagter uden at spørge om lov, retter nu søgelyset mod valget af en række medlemmer til Forenet Kredits repræsentantskab. Første afsløring handlede om misbrug af fuldmagter ved valg til Radius.

Otte medlemmer af Forenet Kredits repræsentantskab har baggrund i den almene boligsektor, og hertil kommer direktør Flemming Strøm fra KAB, der allerede har forladt repræsentantskabet. Det skete efter afsløring af omfattende stemmemisbrug.

BLANDER SIG UDENOM

Den seneste afsløring har fået juraprofessor Kirsten Ketcher fra Københavns Universitet til at stille spørgsmålstegn ved repræsentantskabets legitimitet. Forenet Kredits pressechef Mathias Fremmen har i P1-programmet ”Følg pengene” affejet ethvert ansvar hos Nykredits ejer, idet han mener, at der ved valghandlingen i Forenet Kredit ikke har været benyttet ulovligheder, og så vil Forenet Kredit ikke blande sig i, hvordan det er foregået omkring legitimiteten for fuldmagterne.

”Det er på ingen måde en farbar håndtering. Man kan ikke fra koncernchef Michael Rasmussens og bestyrelsesformand Nina Smiths side stå og tale om ordentlighed, og så samtidig være ligeglad med om der er brugt fuldmagter, hvor der ikke har været spurgt om lov,” siger repræsentantskabsmedlem Jens Vesterbæk til Økonomisk Ugebrev.

”Hvis man sammenligner med banksektoren og de aktuelle hvidvasksager, så kan bankerne jo ikke slippe med at sige, at det ikke er dem, men kunderne, der har lavet ulovligheder. Derfor kan ledelsen i Forenet Kredit selvfølgelig heller ikke vende det blinde øje til forløbet,” tilføjer han.

Også Bo Grønvall Christensen fra repræsentantskabet er stærkt utilfreds med de første meldinger fra Forenet Kredits ledelse. ”Det er et alvorligt problem, hvis man ikke forstår at skelne mellem legalitet og legimitet. Det er ikke nok, at det ikke er ulovligheder. Det er en holdning, der slet ikke stemmer med, at man går meget op i at tale om ordentlighed i måden at drive virksomheden på,” siger Bo Grønvall Christensen.

Begge peger på, at der er behov for at få undersøgt til bunds, om tingene er foregået på en måde, hvor der også er tale om legitimitet. Bo Grønvall mener, at der over de senere år er sket et skred. ”På de tidligere papirfuldmagter sikrede man sig, at der også var tale om legitimitet. Men det gør man ikke nu, hvor der er elektronisk tilmelding. Det betyder, at ledelsen i Forenet Kredit ikke gør nok for at sikre sig, at det foregår på en ordentlig måde,” siger han.

TVIVLSOMT GRUNDLAG

Foreløbig har skandalen kostet Flemming Strøm pladsen i repræsentantskabet. Men udover ham er der mindst otte medlemmer af repræsentantskabet, der kommer fra den almene sektor. Heraf er der for fleres vedkommende sket valg med fuldmagter, hvor der kan være tale om problemer med legitimiteten. Også selvom der ikke er tale om direkte lovbrud. Således har KAB overfor P1 direkte erkendt, at man på linje med skandalen ved valget til Radius har brugt stemmer for realkreditlån, hvor man ikke på forhånd har sikret sig tilladelse.

Økonomisk Ugebrev har stillet en række spørgsmål til de repræsentantskabsmedlemmer, der kommer fra den almene boligsektor, om hvorvidt der er indgået fuldmagter og stemmer, uden at der er sikret accept først, og om de på den baggrund overvejer at trække sig fra repræsentantskabet. Læs spørgsmål og svar her . De glider alle af på spørgsmålene og henviser til, at de ikke ved, hvem der har afgivet eventuelle fuldmagter.

To medlemmer ”forstår” ikke spørgsmålene, mens en række siger, at der i givet fald ikke har været tale om ulovligheder. Ikke et eneste af de medlemmer, Økonomisk Ugebrev har spurgt, giver udtryk for, at den manglende legitimitet er et problem. Det står i skærende kontrast til udmeldingen fra juraprofessor Kirsten Ketcher, der fastslår, at de ikke har nogen demokratisk troværdighed.