Højesteret fandt, at Bech-Bruun-advokater var i interessekonflikt om udbytteskat. Det var ikke gangbart, da fire advokater op gennem 10’erne rådgav både Skatteministeriet og en tysk bank, som senere viste sig at være involveret i sager om ulovlig tilbagesøgning af udbytteskat. Det fandt landsretten, og højesteret meldte sig torsdag enig, fremgår det af domsudskriften:
”Højesteret udtalte, at opdragets særlige karakter indebar skærpede krav til advokaternes uafhængighed. Som følge af den rådgivning, E havde ydet i de år, hvor den tyske bank havde begået bedrageri over for de danske skattemyndigheder, forelå der en interessekonflikt for de fire advokater, der udførte undersøgelsen for Skatteministeriet. Herefter var spørgsmålet, om advokaterne havde udført et tilstrækkeligt ”konflikttjek” i sagen, idet advokaterne ikke i 2017 var bekendt med Es rådgivning af den tyske bank. Højesteret lagde her til grund, at advokat A havde taget en række skridt for at afdække mulige interessekonflikter. Advokat A havde imidlertid ikke sikret sig, at alle relevante advokater i E blev inddraget i tjekket og gjort mere indgående bekendt med, hvilke skærpede habilitetskrav der gjaldt for undersøgelsen.”