Læs den fulde 3-siders artikelgennemgang af sagen i ØU Ledelse, der udkommer fredag middag
Leder, som bringes i ØU Ledelse fredag
Er Kasi-Jesper ved at sætte sig selv skakmat?
Kære læser
Føljetonen om Jesper Kasi Nielsens forsøg på at trække en lille milliard kroner ud af børsnoterede Pandora, som han mener har snydt ham i forbindelse med en earn out aftale tilbage i 2015, bliver mere og mere vild. Ja, vi anvender meget sjældent ordet ”vild”, fordi der i dagbladene er gået inflation i brugen.
Men her er det passende: Som det fremgår af en større artikel, skrevet af journalist Lars Abild, i denne udgave af ØU Ledelse, har Kasi-familien tilbudt kurator i boet efter Kasi aps, Boris Frederiksen, én million kroner for at købe kravet, som konkursboet kunne have mod Pandora. Som altså potentielt kan være en lille milliard kroner værd.
Det fremgår også, at det virker som meget realistisk, at Boris Frederiksen, som skal varetage kreditorernes interesse, faktisk er parat til at sælge, hvis konkursboets kreditorer siger god for det. Men her bliver det pludselig meget, meget interessant:
Det er slet ikke et ukendt fænomen, at finansielle aktører køber mulige krav ud af konkursboer, for selv at forfølge dem gennem retssager, forlig eller på anden måde. Men i en sådan situation, vil boets kurator altid skulle sikre, at fordringen sælges til højeste bydende og altså til de bedst mulige vilkår.
I den konkrete sag er det altså sandsynligt, at kreditorerne i boet vil bede kurator Boris Frederiksen om at sælge til den bedste byder. Og der kan faktisk være mange andre end Kasi-familien, som nu har åbnet ballet.
En oplagt byder kunne være Pandora selv, hvor ledelsen selvfølgelig vil undersøge, om den kan undgå en langvarig retssag med et potentielt stort erstatningskrav, samt spare den tid og de økonomiske ressourcer, som en retssag vil indebære.
Med andre ord har Pandora altså en god mulighed for at få sagen til at forsvinde, med henvisning til, at man nu ikke gider høre mere på det vrøvl, som selskabets chefjurist tidligere har indikeret. Under alle omstændigheder har Pandora mulighed for at betale meget mere for fordringen end Kasi-familien.
Jesper Kasi Nielsen kan selvfølgelig spille bolden tilbage og tilbyde konkursboet en procentandel af det mulige erstatningsbeløb. Eksempelvis 30-40 procent af potentielt op mod 800 mio. kr.
I sidste ende vil det være op til kreditorerne i konkursboet, om man helst vil have fugle på taget og satse på en vundet erstatningssag, eller kontant betaling nu og her, uanset udfaldet af en erstatningssag.
Bundlinjen er i hvert fald, at Kasi-familien risikere at spille sig selv alle kort af hånden, og stå tilbage uden noget.
Et andet scenarie er, hvis en børsjæger som engelske Deminor køber fordringen for at køre retssagen selv mod Pandora. Her er betalingsevnen også betydelig. Det vil afhænge af, hvordan Deminors jurister vurderer sandsynligheden for at vinde en retssag eller indgå et forlig.
Et tredje scenarie er, at kreditorerne i konkursboet efter Kasi aps siger til Boris Frederiksen, at de selv vil finansiere yderligere undersøgelser af det skriftlige skyggeregnskab, som politiet for tiden efterforsker.
Kun en ting er sikkert: Vi står nu foran en af de mest spektakulære sager i dansk børsretshistorie, som vi kommer til at høre meget, meget mere om. Også selvom Jesper Kasi Nielsen måske nu har sat sig selv skakmat.
God læselyst
Morten W. Langer
Chefredaktør
