I en omfattende analyse af effekterne ved brug af ansigtsmasker, konkluderer finanshuset Goldman Sachs, at de markant reducerer smittespredningen, og derfor har de fleste asiatiske og vestlige lande har indført krav om brug af ansigtsmasker. I analysen fra Goldman hedder det blandt andet:
“We then investigate the link between face masks and coronavirus outcomes. Our analysis includes 1) a US regional panel in which we relate the growth rate of infections and fatalities to the introduction of state face mask mandates, 2) a large country-level cross section in which we relate cumulative infections and fatalities to the lag between the onset of spread and the introduction of a face mask mandate, and 3) a smaller country-level panel in which we relate the growth rate of infections and fatalities to lagged mask usage.
We find that face masks are associated with significantly better coronavirus outcomes. Since this is true across all three of our models and the results are robust to the inclusion of a number of control variables, it seems to reflect a largely causal impact of masks rather than correlation with other factors (such as reduced mobility or avoidance of large gatherings). Our baseline estimate is that a national mandate could raise the percentage of people who wear masks by 15pp and cut the daily growth rate of confirmed cases by 1.0pp to 0.6%.
- Finally, we translate our results into GDP terms by asking how much our Effective Lockdown Index (ELI) would need to increase in order to cut infections by as much as a national mask mandate, and then converting the ELI impact into a GDP impact using the estimated cross-country relationship between the two. These calculations imply that a face mask mandate could potentially substitute for lockdowns that would otherwise subtract nearly 5% from GDP.”
Økonomisk Ugebrev har tidligere gentagne gange kritiseret Sundhedsstyrelsen og dennes direktør Søren Brostrøm for ikke at træffe almindelige snusfornuftige beslutninger for at beskytte danskerne mod smittespredning. Desværre står Sundhedsstyrelsen bag en lang række fejldispositioner omkring Coronakrisen, som ret bestem skriger til himlen. Fejlene har vi beskrevet i en stribe tidligere artikler, som vi ikke vil gentage her.
Efter WHO for knap halvanden måned siden anbefalede ansigtsmasker, er Sundhedsstyrelsen endelige kommet til fornuft, også i sagen om ansigtsmasker, og brug af masker indgår nu også i styrelsens anbefalinger til danskerne. Beslutninger, som er taget alt for sent, har været kendetegnet ved Sundhedssstyrelsens ageren under coronakrisen, Eksempelvis om anbefalet karantæne til hjemvendte danske skiturister fra Østrig, manglende stop for turister fra Norditalien, mangel på tidlig intensiv og omfattende testning af danskerne, og behandling af danskerne, som ubegavede og utilpassede skolebørn, fordi de ikke kan forstå, hvorfor det er en god idé at sundhedspersonale anvender masker, og almindelige danskere ikke gør det.
Medio april 2020 skrev Økonomisk Ugebrev i en kommentar følgende: “Selvom de danske sundhedsmyndigheder stadig ikke mener, at beskyttende masker for danskerne er nødvendig i Danmark, modsat i resten af verden, vil det helt automatisk komme, når vi igen begynder at åbne op. Simpelthen fordi danskerne vil ønske at beskytte sig. Søren Brostrøm, Sundhedsstyrelsens direktør, vil endnu engang krybe til bekendelse og erkende, at han endnu gang har fejlbedømt situationen. Men de danske myndigheder skal jo lige først sørge for, at der er nok masker til danskerne. Er det sket?”
Og ja, Søren Brostrøm har endnu engang erkendt, at han traf en uhensigtsmæssig beslutning, eller i hvert fald har Sundhedsstyrelsen nu ændret vejledningen for brug af ansigtsmasker for almindelige danskere. Sundhedsstyrelsen giver i den nye vejledning fortsat manipulerende og modstridende meldinger, idet der på den seneste side anbefaler, at man bliver hjemme, hvis man er smittet eller i mistanke om at være smittet, og på den anden side kan bære mundbind for at beskytte andre i det offentlige rum.
Som det fremgår at analysen fra Goldman Sachs, er der for længst indført krav eller anbefalinger i det meste af asien og den vestlige verden (dog ikke Norge, som har haft bedre styr på smittespredningen end Danmark, Sverige, som ikke har haft styr på smittespredningen, og Danmark, som via en nedlukning af samfundet til flere hundrede milliarder kroner i tabt værdiskabelse, ser ud til at have fået styr på det nu.)
