Forventningen var, at den centrale ledelse i Qudos Insurance og PwC ville blive dømt i erstatningssagen til over hundrede millioner kr. Men fredag blev alle frikendt i byretten i Lyngby til trods for, at selvsamme ret allerede i 2024 slog fast, at Qudos Insurance var insolvent lang tid før selve konkursen. Dermed går den nye dom direkte mod en tidligere lignende dom.
Økonomisk Ugebrev kan nu afsløre, hvorfor kurator Boris Frederiksen tabte den ellers sikre sag – og det synes nu næsten hundrede procent sikkerhed at sagen bliver anket til Landsretten.
Hvordan i alverden kan samme Byret i 2024 slå fast, at årsrapporterne ikke var retvisende, at revisoren PwC ikke havde revideret dem godt nok og samtidig tilkende en erstatning på knap 105 mio.kr. Alt det mens retten samtidig – i fredags – frikendte både ledelsen og PwC for stort set samme foreteelse.
Forklaringen er en juridisk spidsfindighed. Nemlig at i den juridiske proces manglende en vurdering fra en uafhængig syns- og skønsmand på sagen.
Et tilbageblik på sagens forløb i de seneste kreditorredegørelser fra Kurator Boris Frederiksen viser, at der ret tidligt i forløbet var store besværligheder med at finde en uafhængig syns- og skønsmand, der over for retten i Lyngby, skulle vurdere, om Qudos allerede i maj 2018 var i en uholdbar økonomisk situation.
Det er i virkeligheden hele sagen kerne. At ledelsen drev Qudos Insurance videre til trods for den ikke bare anstrengte økonomi, men at selskabet altså decideret var insolvent. Alle tabene i den mellemliggende periode kunne tilskrives en ledelse, som håbede økonomien igen ville komme på ret køl, og nogle revisorer, der ikke opdagede noget som helst undervejs.
Efter længere tids søgen – også uden for landets grænser – lykkes det dog alligevel kurator Boris Frederiksen at finde en egnet syns- og skønsmand, der ville påtage sig opgaven og endda få ham godkendt på sagen. Men på det tidspunkt var den formelle retssag allerede så fremskreden, at syns- og skønsmanden ikke kun nå at gøre sit arbejde færdigt. Og derfor besluttede de tre dommere at fortsætte sagen helt uden syn og skøn på sagen.
Det var katastrofalt for Boris Frederiksen, konkursboet, men også de anklagede i sagen. For nu venter syns- og skønsmanden i kulissen til en ankesag i landsretten, som det nu er meget, meget svært at se, hvordan Boris Frederiksen og de mange anklagede i sagen kommer uden om.
Four more years?
Så den fejl bliver næppe gentaget i en kommende ankesag i landsretten. For allerede i 2024 blev en helt anden sag på Qudos afgjort også i byretten i Lyngby. Her var det ejerne af Qudos i et selskab, der hedder New Nordic bestående af tre jyske millioninvestorer, der have stævnet PwC. Også med en anklage om at revisorerne ikke havde revideret årsrapporterne ordentligt. Og her lykkes det at få revisorerne dømt til at betale 105 mio. kr. tilbage til ejerne.
Men her var der også syn og skøn på sagen. Og det kom frem, at Qudos Insurance var insolvent meget tidligere end konkursen i december 2018. Helt grotesk endda et helt år tidligere end det mislykkedes for kurator Boris Frederiksen at løfte bevisbyrden for denne gang.
Syns – og skønsmanden nåede den gang frem til, at Qudos formelt, ifølge årsrapporten, havde en egenkapital på 167 millioner kroner. Men efter at skønsmanden have regnet nærmere på det, viste det sig efterfølgende ikke at passe. Ifølge retten var selskabets egenkapital på maksimalt 5 millioner kroner. Videre lød det, at det ville have krævet omkring 300 millioner kroner i øjeblikkeligt kapitalindskud, hvis ikke Qudos skulle gå konkurs. Men dette forhold blev ikke oplyst af revisorerne i årsrapporten for 2016.
Dommen fra marts 2024 var altså ikke bare den modsatte, men sagde altså at Qudos Insurance var insolvent allerede i 2016, mens dommen i fredags ikke kunne afgøre, om Qudos Insurance var solvent et år senere i 2017. Men indtil videre står det dog fast at PWC skal betale en erstatning på knap 105 millioner kroner plus det løse i en sag, hvor det blankt har påtegnet en årsrapport, der var udarbejdet i strid med god regnskabsskik.
Også denne sag er dog anket til Landsretten af PwC – ligesom det forventeligt bliver med den nyere erstatningssag fra kurator Boris Frederiksen. Men sagen kan først komme for Østre Landsret i 2028, og derfor er der en risiko for at den nye ankesag også får en ventetid på fire år og dermed først kommer for retten i 2030.
Det er lang tid for de anklagede, der allerede har haft sagen hængende over hovedet i mange år. Og et næsten urimeligt personligt pres samt meget begrænsede karrieremuligheder, mens sagen har verseret, kom det frem i deres vidneudsagn her i foråret, hvor Ugebrevet var til stede i retten. De havner med næsten hundrede procents sikkerhed tilbage i gabestokken inden udgangen af juli, hvor Boris Frederiksen skal melde ud om anken.
Økonomisk Ugebrev har forsøgt at få en kommentar fra de anklagede i sagen via tidligere presserådgiver for Qudos Insurance Mikkel Faurholdt. Han er dog ikke vendt tilbage. Kun tidligere direktør i Danske Bank Niels-Ulrik Mousten reagerede på Ugebrevets henvendelse, men han ønskede heller ikke at svare på spørgsmål uden kendskab til, om ankesagen bliver en realitet.
Heller ikke kurator Boris Frederiksen og advokat Jesper Øe ønsker at udtale sig om sagen.
2 md. adgang for
2 x 49 kr.
Få straks adgang til denne artikel og derefter 2 måneder til alle artikler på ugebrev.dk
- Alle artikler på ugebrev.dk
- Om investering, finans, ledelse, samfundsansvar, life science og Bestyrelsesguiden.dk
- Daglige nyhedsmails med nyheder og analyser
Tilbuddet gælder til 31. juni 2026. Abonnement fortsætter til normalpris på 249 kr. efter bindingsperiode på to måneder. Opsig når du vil - til udgang af den anden måned. Tilbud gælder kun, hvis du ikke har haft abonnement på ØU udgivelser de seneste tre måneder
Allerede abonnent? Log ind her
