Politikere vil lovgive om nye pensionsprodukter

Der tegner sig nu et politisk flertal for at give Finanstilsynets bedre adgang til at kontrollere de nye markedsrenteprodukter, som efterhånden udgør størstedelen af den danske pensionsformue.

Problemet er, at hverken tilsynet eller uafhængige eksperter i dag kan få indsigt i produkterne, og det gør, at pensionsopsparerne i realiteten ikke ved, hvad de investerer i.

Den finansielle risiko i danskernes pensionsopsparing er stærkt stigende, og samtidig er denne øgede risiko over de seneste år flyttet fra pensionsselskaberne over på de enkelte pensionsopsparere. Men samtidig er gennemsigtigheden og overvågningen af pensionsformuerne på retur. Finanstilsynet kan nemlig ikke kontrollere, hvor pensionsselskaberne investerer pengene. Det skal der laves om på, hvis det står til flere partier på Christiansborg. Erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen må sikre, at Finanstilsynet får beføjelser til at gribe ind over for pensionsselskabernes omgang med de nye markedsrenteprodukter, lyder det fra flere politiske partier.

”Jeg mener, at det kræver politisk bevågenhed, nu hvor markedsrenteprodukter udgør halvdelen af danskerne pensionsformue. Udviklingen betyder, at den enkelte pensionsopsparer selv står med hele risikoen. Derfor mener jeg, at vi skal gøre noget for at sikre øget transparens, så opsparerne langt bedre kan sammenligne kvalitet og risiko for markedsrenteprodukter, siger socialdemokraternes erhvervsordfører Thomas Jensen.

Han har nu bedt Troels Lund Poulsen om at redegøre for hans holdning til markedsrenteprodukter, herunder om han har tiltag på vej, som kan øge transparensen for markedsrenteprodukter. Baggrunden er, at hele den danske pensionsformue i disse år rykker væk fra de traditionelle og sikre pensionsprodukter med en rentegaranti og over i den mere usikre markedsrente, hvor kunderne selv bærer risikoen for tab.

Det er ikke kun Socialdemokratiet, der er bekymret for den udvikling. ”I Dansk Folkeparti deler vi bekymringen i relation til øget brug af markedsrente. Vi vil gerne have ministeren til at få udarbejdet en redegørelse fra Finanstilsynet for at få afklaret, hvorvidt der er behov for en ny regulering, som kan holde øje med pensionskundernes sikring af deres indbetalte midler. Såfremt det er vurderingen, vil jeg ikke afvise en ny regulering,” siger erhvervsordfører Hans Kristian Skibby.

Vigtigt for økonomien
Politikernes udmeldinger kommer, efter at Finanstilsynet af egen drift har meldt ud , at det ikke længere kan kontrollere, hvordan mere end tusind mia. kroner af den danske pensionsformue investeres. En række eksperter har også her i Økonomisk Ugebrev peget på, at hele området er en sort boks, og at det stort set er umuligt at følge med i både afkast, risiko og omkostninger i de nye pensionsprodukter.

Det er danskerne selv, der vælger niveau for risikoen i deres pensioner, men i princippet kan pensionsselskaberne investere pengene som de vil. Det fører til helt forskellig risiko i de enkelte selskaber, hvilket Finanstilsynet også netop har kritiseret i en rapport . Ugebrevet har også netop illustreret, at det fører til vidt forskellige afkast i ellers ens pensionsprodukter.

Derfor vil politikerne have Finanstilsynet på banen. ”Jeg mener, det er vigtigt, at der er gennemsigtighed i pensionsopsparingerne. Det er rigtig mange penge, og det er en helt central del af vores økonomi. Derfor er det også vigtigt, at Finanstilsynet har mulighed for at regulere de store finansielle aktiver i vores økonomi,” siger Alternativets ordfører for økonomi og finans, Josephine Fock. ”Jeg mener at man bør regulere, og jeg mener, at Finanstilsynet bør have nye muligheder,” lyder det kort og godt fra erhvervsordfører Pelle Dragsted fra Enhedslisten. I brancheorganisationen Forsikring & Pension har man svært ved at forstå kritikken.

Nødvendig lovgivning?
En af kritikerne af åbenheden i de nye markedsrenteprodukter er partner Gert Nielsen fra de uafhængige pensionsrådgivere i BEDSTpension. Han tror ikke på branchens evne til selv at løse problemerne, og han mener derfor, at lovgivning er helt nødvendig.

”Vi har før set i pensionsbranchen, at interesserne i de enkelte selskaber er så forskellige, at de ikke selv kan løse den slags problemer rimeligt eller hurtigt. Sidste gang åbenhed blev diskuteret, tog det rigtigt mange år at finde en løsning, som stadig ikke fungerer tilfredsstillende. Der lavede man bl.a. portalen Fakta om Pension, men her kan man f.eks. ikke engang se hvilket produkt, der rent faktisk præsenteres, eller se hvad en privatkunde skal betale, og selskaberne kan åbenbart undlade at deltage i samarbejdet, som de vil, uden at det får konsekvenser,” siger Gert Nielsen.

læs hele udgivelsen her

Carsten Vitoft