Tema: Forsikring – Milliard-opgør om dækning på entreprisekontrakter

Erhvervslivet og det offentlige tegner hvert år entrepriseforsikringer for milliarder for at forsikre sig mod kæmpetab på skader på byggeprojekter. Men bygherren og forsikringsselskabet kan ofte ikke blive enige om, hvornår der skal udbetales erstatning efter skader i byggeprocessen. Det seneste eksempel er byggevirksomheden BGB med knap 300 medarbejdere, som har ført sag mod forsikringsselskabet Gjensidige, der har tabt sagen både i byretten og landsretten, skriver journalist Lars Abild.

Byggevirksomheden BGB vandt i såvel by- som landsretten, der fandt, at Gjensidige skal betale knap otte mio. plus renter, men det har forsikringsselskabet tilsyneladende ingen planer om. Konkret handler tvisterne om såkaldte ”all-risk”-entrepriseforsikringer, der primært er tegnet af Gjensidige og Tryg, men hvor der mangler en klar definition på, hvornår forsikringen dækker.

Det kan lyde banalt, men stridspunktet er, om en skade er forudsigelig eller uforudsigelig. I BGB’s sag var det en vandskade på et byggeri, hvor to rør angiveligt ikke var samlet korrekt af en underleverandør. Gjensidige mente, at der derfor var tale om en forudsigelig skade. BGB mente det modsatte ud fra devisen, at der ikke er nogen entreprenører, som skader et byggeri med vilje, men fejl finder sted.

BGB oplyser, at de for nærværende ikke har nogen kommentarer til de to domme.

Gjensidiges skadechef, Thomas Kynskov Erichsen, oplyser til Økonomisk Ugebrev: “Vi tager Østre Landsrets afgørelse til efterretning. Sagen har givet anledning til væsentlige overvejelser, og vi vil nu gennemgå dommens præmisser grundigt for at vurdere eventuelle næste skridt.”

Gjensidige ønsker ikke at oplyse, om et næste skridt kunne være at indbringe sagen for Højesteret.

Økonomisk Ugebrev har talt med flere virksomheder, der har fået afvist dækning af byggeskader, også på ”all-risk”-entrepriseforsikringer. En af dem er – efter den seneste dom – klar til at bede om en revurdering af deres skader, et forlig eller senere en stævning. Kravet er mellem 12 og 20 mio. kr.

Fået den kolde skulder

En ledende medarbejder i en entreprenørvirksomhed, der ønsker at være anonym, siger, at det er ”uvirkeligt” at være sikker på, om ens forsikring dækker en skade – netop derfor blev forsikringen tegnet og betalt: ”Men nu har vi fået den kolde skulder.”

Der er ikke et offentligt tilgængeligt register over, hvor mange sager, der kan komme i spil på baggrund af de to domme. Der er dog næppe tvivl om, at det bliver overvejet i flere entreprenørvirksomheder, om afviste byggeskader er sket på et retvisende grundlag.

En gamechanger kan være byggeriet af det nye sygehus på Fyn, hvor Region Syddanmark og projektorganisationen OUH hos Gjensidige har tegnet en all-risk-forsikring med en sum på mere end syv mia. kr. og via statskassen betalt for den siden 2012.

Det er et byggeri, der i den grad er ramt af byggeskader, som har været med til at forsinke byggeriet i flere år, hvilket er lig med, at sygehuset er blevet dyrere end budgetteret med minimum en mia. kr.

Her har Gjensidige afvist byggeskader, og OUH oplyser, at den italienske entreprenør OHPT er medforsikret, så derfor er det OHPT, der skal rejse sagerne mod Gjensidige. Også hos OHPT bliver det vurderet, hvad der skal ske med deres sager hos Gjensidige.

At det er en dom, der skaber opmærksomhed, kan også ses af, at landets største forsikringsmægler Willis ved senior broker Jonas Rasmussen-Gredal sammen med Kristian Skovgaard Larsen, partner i et af de helt store advokatfirmaer i Danmark, DLA Piper, torsdag valgte at udsende et nyhedsbrev: ”Nylig afsagt dom om ’uforudset skade’ i en entrepriseforsikring – Er det til at forudse, at der sker en skade, når en entreprenør begår fejl?”.

Nyhedsbrevet gennemgår en række sager, hvor netop ”all-risk” entrepriseforsikringer” er i spil.

Om dommen fra januar står: ”Byretten anfører, og det må man formode, at Landsretten er enig i når de stadfæster, at forudsigeligheden af en skade må vurderes ved tegningen af forsikringen og ikke efter skadens opståen … Landsretten stadfæstede Byrettens dom om, at vandskaden var sket ved en uforudset begivenhed og dermed dækket af den ”all risk”-forsikring, der var tegnet og, hvor entreprenøren var medsikret.”

Det er skrevet med forsikringstekniske ord, men ændrer ikke ved, at også mægler og advokatselskabet er uenige med Gjensidiges udlægning af deres forsikringsbestemmelser.

Lars Abild