Investeringsforeninger/ETF’er: Clean Energy helt i bund

Det var en hård uge for ETF’erne, som noterede tab på mellem 1,3 og 4,6 pct.

Bedst klarede iShares Core MSCI EM og iShares Automation & Robotics sig med et tab på under 1,5 pct. Begge ETF’er har leveret et nulafkast på én måneds sigt, hvilket omtrent følger konkurrenterne.

I den anden ende af skalaen kom iShares Global Clean Energy ud med et negativt afkast på 4,6 pct, hvilket er klart det dårligste i den forløbne uge. Også på én måneds sigt skiller Global Clean Energy sig markant negativt ud med minus 6,1 pct., og på ÅTD er afkastet på minus 24,9 pct. det eneste negative afkast trods de højeste omkostninger.

Bruno Japp

Sådan læses tabellerne: De to tabeller over henholdsvis afkast på investeringsforeninger og ETF’er har til formål at vise, hvordan afkastet har været på de enkelte papirer på kort sigt og år-til-dato (ÅTD). Vi mener, at man som investor bør sprede sin samlede aktieinvestering på flere markeder og altså ikke lægge alle æg i danske aktier.

Tabellen over “populære” ETF’er er baseret på Nordnets månedlige opgørelser af de mest populære ETF’er blandt onlineplatformens investeringskunder. Som det fremgår, har ETF’erne markant lavere omkostninger end de dansk-baserede investeringsforeninger. Typisk er omkostningerne en femtedel af de danske foreninger.

Tabellen over danske investeringsforeningsafdelinger med de største formuer viser, hvor danskerne har placeret mest af deres opsparing, og hvor bankerne typisk kanaliserer kundernes penge hen. Den største afdeling er BLS Globale aktier med en formue på næsten 14 mia. kr. fordelt på to afdelinger, nemlig en udbyttebetalende afdeling og en akkumulerende afdeling. Data er hentet på morningstar.dk.