Formue

Vi lader os snyde af mange budbringere

Morten W. Langer

fredag 27. november 2020 kl. 10:12

Boganmeldelse: ”Fake News” er blevet et stort tema de seneste år. Men også vores tilbøjelighed til at tro på dem, og dét vi helst vil tro på, har konsekvenser. Denne tilbøjelighed rammer også investorer og erhvervsfolk, der eksponeres for større tab end nødvendigt. Sådan lyder budskabet i bogen, Messengers, skrevet af to akademikere, Stephen Martin og Joseph Marks, professorer på Columbia University og MIT.

Forfatterne kommer ikke med konkrete vurderinger af, hvorfor halvdelen af amerikanerne valgte Trump, og hvorfor 40 procent stadig tror på ham trods hans løgne og manipulation med magten. De vurderer heller ikke, hvorfor Boris Johnson fik opbakning til Brexit, selv om alle meningsmålinger – med kun enkelte undtagelse – i de seneste år viser, at et lille flertal ønsker at forblive i EU.

Men de giver en fremragende og let forståelig beskrivelse af de mekanismer, der får folk til at følge personer eller ideer, som viser sig katastrofale. Det gælder også på finansmarkedet. Der var enkelte eksperter, som i årene op til 2008 advarede mod et sammenbrud, og der var en enkelt hedgefundinvestor, Michael Burry, som ikke troede på den hype, der var omkring obligationsmarkedet, huspriserne og derivaterne.

Han gik imod strømmen og tjente styrtende på det til sine investorer. Ingen udenfor en snæver kreds troede på ham, måske fordi har var elendig til at føre sig frem og så lidt underlig ud med kun ét øje, klædt i shorts og t-shirts om sommeren. Alle troede på alle de andre budbringere, fordi de var kendte, karismatiske og rige. Eller fordi der blot var tale om mennesker, som lugtede af succes. Om deres budskaber var baseret på den rigtige analyse, var folk i almindelighed ligeglade med.

Det er ”den lille mand” i USA, herunder mange arbejdsløse, som stemmer på Trump, der i øvrigt har givet enorme skattelettelser til de rigeste og kun til dem. Hvorfor gør de det? Martin og Marks konstaterer på grundlag af 60 års forskningsresultater fra en række eksperter, at folk er tilbøjelige til at være ulogiske, fordi de er tilbøjelige til at tro på dominerende, sympatiske eller attraktive personer – først og fremmest personer, som de ser op til i en helt anden sammenhæng end f.eks. som politiker eller investor.

De kan lide tv-showmanden Trump, der før valget som præsident rakkede ned på det etablerede, og de glemmer alt om dét, han gør som præsident. De ”falder i fælden”, fordi de drager en sammenligning fra én situation til en anden, der intet har med sagen at gøre. Det ironiske er, at de fleste tror, at de absolut ikke falder i fælden.

En forsker, Edward Thorndike, har kaldt det en Halo Effect, altså ikke hallo-effekt, men dette at skabe en effekt på ét område, som kan overføres på et helt andet område.

Sportsstjerner nyder bred tillid
De kommer med et godt eksempel: Under en debat i 80’erne i Storbritannien om atomtruslen, drøftede Underhuset, hvilke personer, man skulle udpege som dem, der i tilfælde af et atomangreb skulle rådgive befolkningen og mane til ro.

Der var overvældende tilslutning til at pege på to sportsstjerner, fordi de nød bred tillid i befolkningen. De anede intet om sikkerhedspolitik, politik eller psykologi. Men politikerne havde en formodning om, at de i givet fald kunne tale til folket. Kunne de virkelig gøre det bedre end Winston Churchill?

Halo-effekten kan bruges og misbruges, når f.eks. politikere bruger popstjerner i deres valgkampagne, eller når nye og gamle medier udsender tonsvis af hurtige nyheder, fake eller ægte, f.eks. på finansmarkedet. I denne nyheds-tsunami kan det være svært for modtagerne at skelne mellem fake og ægthed.

Og så ligger der det psykologiske i det, at mennesker er mere tilbøjelige til at tro på dramatiske historier. Det er dém, man sender videre, og så kommer opfattelserne væltende som en australsk bush-fire. Det kan medvirke til at skabe finanskriser.

Hvad kan man gøre ved det? Det drejer sig om opdragelsen i familierne, mener forfatterne. Børn skal lære, hvordan man skelner mellem det troværdige og det utroværdige. De skal lære om psykologi i underskolen.

Forfatterne opstiller otte forhold, der påvirker vores opfattelser af budbringere, f.eks. kompetence, dominans og menneskelig varme. Men det mest afgørende er troværdighed. Det går igen overalt i verden som dét, der betyder mest for mennesker. Og alligevel lader vi de smarte løbe om hjørner med os. Så, det hele begynder hjemme ved middagsbordet og i skolen. Om at turde skelne.

Morten W. Langer

Vær et skridt foran

Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.

Første måned

1 kr.

Herefter 299 kr. om måneden

Allerede abonnent? Log ind her

Del på facebook
Del på twitter
Del på linkedin
Del på email
Del på print

[postviewcount]

Formue

Norwegian afslører detaljer i redningsplan: Her er vores opdaterede kursmål

Økonomisk Ugebrev har i tidligere analyser på baggrund af de summariske oplysninger, som ledelsen tidligere har fremlagt, givet  skøn for en fremtidig fair værdi på aktier i Norwegian. Nu…
Ledelse
Norsk Legemiddelverket: 23 døde efter COVID-19 vacciner, advarer mod brug til ældre
Samfundsansvar
AkademikerPension hæver barren for aktivt ejerskab
Formue
Bullish eksperter? Derfor får vi ikke et januar rally i år
Formue
Analytikerne udpeger her 43 danske udbytte-aktier i 2021
Finans
Venture: Nyt marked for salg af ejerandele med kæmperabat
Samfundsansvar
Sasja Beslik: Danske virksomheder langt fra Parisaftalens klimamål
Ledelse
Mærsk går enegang, udskyder grøn flådefornyelse og satser på cash flow
Formue
Hvad er investeringsfonden AktieUgebrevet Invest?
Finans
First North-rådgivere: De har haft succes, og de har haft fiasko
Samfundsansvar
Globale ESG-tendenser 2021: Investorenes dilemma, incitamentsordninger og nye EU-regler
Samfundsansvar
EU Sustainable Finance truer den danske ledelsesmodel
Samfundsansvar
Store forskelle i landes tilgang til grøn finanspolitik
Ledelse
Trends 2021: Danske Largecap lagde i 2020 byggeklodser til nye strategier
Samfundsansvar
Pensionsselskaber har milliarder investeret i globale selskaber, som ignorerer klima

Seneste nyt

Finans
Rating: Her er vinderne blandt de 100 største unoterede selskaber
Ledelse
Erhvervslivets resultatskabere: Topchefer, vi lagde mærke til
Ledelse
MT Højgaard næsten i mål med turn around: Problemprojekter tæt på afviklet
Formue
Waturu ejere forsøger ny børsnotering, denne gang i Norge
Life Science

GENMAB – mod nye højder i det nye år!

Forventningerne til dette års ASH-konference var skyhøje, men der blev leveret som ventet, og der er nu linet op til et kapløb mellem Genmab og Roche indenfor de bi-specifikke…

Aktuel artikelserie

Ny artikelserie

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce quis lectus quis sem lacinia nonummy. Proin mollis lorem non dolor. In hac habitasse platea dictumst. Nulla ultrices odio. Donec augue. Phasellus dui. Maecenas facilisis nisl

Andre artikelserier

Ny artikelserie
ESG analyser
Sustainable Finance
Finans
Engelsk crowdfunding-platform på vej med seks danske startups
Ledelse
NYTÅRSBREV FRA CHEFREDAKTØREN: Vi skærper profilen og tilpasser os ny omverden
Samfundsansvar
Exxon offentliggør scope 3-emissioner for første gang
Ledelse
Få gratis adgang til Bestyrelsesguiden med 700 artikler om Praktisk Bestyrelsesarbejde
Formue
Langers Skarpe: Sådan gik det mine fem vinderaktier 2020, udpeget primo januar 2020
Ledelse
2021: Her er årets Temaer, Surveys og Kortlægninger i Økonomisk Ugebrev Ledelse
Finans
Temaer 2021: Her er årets temaer og brancheanalyser i ØU Finans
Samfundsansvar
2020 blev rekordår for bæredygtige fonde
Finans
Provinsbanker i fusionsspillet fik aktieplusser i 2020, stort set resten dykkede
Finans
Tema: Store skadesforsikrings selskaber smadrer de fleste mindre selskaber
Finans
Bagmænd bag store forsikringskonkurser i gang med nyt forsikringseventyr
Finans
Månedsstatus: Kapitalfonde køber op i højt tempo trods corona
Formue
ØU Trader: Økonomisk Ugebrevs Portefølje slutter 2020 med +44%, 7%-point bedre end markedet
Samfundsansvar
Ny rapport: Aktuel oversigt over kontroversielle investeringer fra Xklude

Seneste nyt

Formue
Matas’ muligheder som vækstaktie undervurderes
Formue
cBrain: Børsens dyreste aktie og et godt køb

Mest læste

Få dit daglige nyhedsoverblik i din indbakke

Seneste rapporter fra eksterne rådgivere

Ny lov og nye bekendtgørelser om klimatilpasning
Hårde straffe for misbrug af COVID-19-hjælpepakker
COVID-19: Mulighed for afholdelse af elektronisk generalforsamling i 2021
Dybdegående og original 
journalistik siden 1994

Økonomisk Ugebrev har i mere end 25 år leveret indsigtsfuld og dagsordensættende journalistik og analyser til læserne og den brede offentlighed. 

Vi tager ansvar for vores indhold og er tilmeldt:

KONTAKT

Telefonisk henvendelse: 70 23 40 10
Telefonerne er åbne alle hverdage fra: 10-15

Skriv til os på: [email protected]
Vi bestræber os på at besvare henvendelser indenfor 24 timer.

Økonomisk Ugebrev A/S
CVR-nr.: 31760623
Sundkaj 125, 3. sal
Nordhavn 2150

Log ind

Har du ikke allerede en bruger? Opret dig her.

Analyse af og prognoser for Fixed Income (statsrenter)

Direkte adgang til opdaterede analyser fra toneangivende finanshuse:

Goldman Sachs

Fidelity

Danske Bank

Morgan Stanley

ABN Amro

Jyske Bank

UBS

SEB

Natixis

Handelsbanken

Merril Lynch 

Analyse og prognoser for kort rente, samt for centralbankernes politikker

Links:

RBC

Capital Economics

Yardeni – Central Bank Balance Sheet 

Investing.com: FED Watch Monitor Tool

Nordea

Scotiabank

 

Log ind

[iteras-paywall-login paywallid="qwerty123"]
X