Samfundsansvar

WWF: PFA og PKA Pension bedst til klimaindsats

Joachim Kattrup

fredag 27. april 2018 kl. 16:57

For fjerde år i træk har en af verdens største miljøorganisationer, WWF Verdensnaturfonden, vurderet danske pensionsselskabers klimaindsatser. WWF konkluderer, at meget positivt er sket siden 2013, men også at indsatserne er bemærkelsesværdigt forskellige i den danske pensionssektor. Topdanmark, der vurderes ringest, kritiserer WWF’s vurderingsmetode for at give point for uforpligtende visioner fremfor konkrete ansvarlige resultater.

WWF har for fjerde gang siden 2013 vurderet de danske pensionsselskabers investeringsstrategier på i alt seks klimarelaterede kriterier – integration til Paris-aftalen, mål for og konkrete investeringer i grøn energi, mål for fossilenergi, niveauet for aktivt ejerskab og offentliggørelse af eksklusionslister.

PKA og PFA topper WWF’s rangliste, mens AP Pension og Topdanmark dumper fælt med tilbagegang i scoren i forhold til sidste opgørelse fra 2016. Hverken Topdanmark eller AP Pension tildeles point og lever dermed slet ikke op til nogle af de seks kriterier, som WWF stiller op.

Topdanmark, der oplyser til Økonomisk Ugebrev, at de ufrivilligt er med i vurderingen, kritiserer WWF for kun at inddrage uforpligtende visioner og ikke give point for, hvordan investeringerne placeres og rent faktisk foretages.

Spørgsmål om formalia
”Når vi har valgt ikke at svare på WWF’s spørgeskema, skyldes det blandt andet at spørgsmålene går på nogle formalia om man eksempelvis har eksklusionslister, og har man det får man plus, og har man ikke, får man minus. Spørgsmålene går ikke på hvilke investeringer man faktisk har,” siger Kommunikationschef i Topdanmark, Jens Langergaard. Han peger på, at Topdanmark selv forvalter kundernes indbetalinger, og derfor ikke har et udtalt behov for udvikling af retningslinjer overfor eksterne forvaltere. Topdanmark afviser derfor, at de ikke skulle være klimaansvarlige, sådan som WWF fremstiller det.

Når vi har valgt ikke at svare på WWF’s spørgeskema, skyldes det blandt andet at spørgsmålene går på nogle formalia om man eksempelvis har eksklusionslister, og har man det får man plus, og har man ikke, får man minus. Spørgsmålene går ikke på hvilke investeringer man faktisk har

”Ikke at have eksklusionslister er ikke ensbetydende med, at vi fx har større investeringer i fossile brændstoffer – eller nogen der udvinder det på en ”beskidt” måde – end selskaber, der har fået højere karakterer. Så konklusionen på vores kommentar til placeringen er, at vi mener vi forvalter ansvarligt”, siger Jens Langergaard på trods af, at Topdanmark i WWF’s analyse ikke er berettiget til point i nogle af de seks kategorier, der opstilles som vurderingskriterier.

WWF’s undersøgelse i den lettere genre
Ifølge Økonomisk Ugebrev Ledelses oplysninger betragter den finansielle sektor generelt WWF’s undersøgelse som i den lettere genre, men dog stadigvæk som et nogenlunde retvisende billede af forskellene i klimaambitioner blandt pensionsselskaberne.

Ingen af pensionsselskaberne tildeles point i kategorien ”Målsætninger for fossil energi” på trods af, at bl.a. PKA og senest MP Pension har udmeldt (forskellige) strategier for afvikling af investeringer i fossil-selskaber. Kravet er, at ”Der gives flest point, hvis pensionsselskabet har en kvantitativ – og helst også tidsbestemt – målsætning (…).” Hanne Jersild, seniorrådgiver i WWF Verdensnaturfonden forklarer dog, at udmeldingerne er kommet efter færdiggørelsen af undersøgelsen. ”Flere har ganske vist ekskluderet kulselskaber, og nogle har også ekskluderet visse olie-/tjæresandsselskaber, men ingen har hidtil bevæget sig i retning af et mere generelt frasalg. I stedet har disse pensionsselskaber i vores analyse fået point for det, vi har kaldt klimarelaterede eksklusioner”, siger Hanne Jersild.

[irp posts=”608384″ name=”Pensionssektor med 432 kontroversielle investeringer“]

Generelt er der, ifølge WWF’s vurdering, fremgang at spore hos PFA, ATP, MP Pension, Nordea Liv & Pension, P+, SEB, Industriens Pension samt Sampension. PKA, PensionDanmark, Lærernes Pension, PBU og Danica Pension holder status quo, mens altså AP Pension og Topdanmark som de eneste går tilbage i forhold til klimaindsatsen.

WWF’s undersøgelse anerkender, at PKA, MP Pension, Nordea Liv & Pension, PBU og SEB Pension oplyser åbent om stemmeafgivning og det aktive ejerskab, ligesom bl.a. ATP og Sampension også planlægger at gøre det samme i 2018. Men WWF revser generelt pensionssektoren for ikke at være meddelsomme omkring de dialoger, pensionsselskaberne indleder med selskaber om kritiske temaer. Ifølge WWF er det kun PFA, som oplyser om hvilke kritiske dialoger, de har med selskaber der ikke lever op til etiske og ansvarlige retningslinjer.

Se WWF’s rangliste her

Del på facebook
Del på twitter
Del på linkedin
Del på email
Del på print

[postviewcount]

Finans

IPO rating: NexCom. Store perspektiver, men også advarselssignaler

I Økonomisk Ugebrevs IPO Rating af de danske First North-selskaber får Nexcom 6 Ratingpoint i udfaldsrummet mellem minus 20 og plus 20. Selskabet scorer altså pænt over middel. Selve…
Formue
S&P Future: NU skal markedet finde støtte. Ellers ser det sort ud
Finans
AP Pension lovede selskaber 4 pct. i rente mod af få firmaordningen
Formue
Efter 12 års bull marked: Sådan håndterer vi faldende markeder
Finans
Survey: Danske Bank bedste bank til pensionsopsparing 2021
Finans
Kapitalfonde: De store globale fonde løber med den store gevinst
Kultur
Boganmeldelse: Hvor svært kan det være at drive en fodboldklub?
Samfundsansvar
Investors dilemma: Grønne obligationer kan overhales af ny innovation
Samfundsansvar
Forskere: Investorers eksklusioner ikke med til at løfte etiske standarder
Finans
Leder: F&P’s direktør Kent Damsgaard har skudt sig selv i foden
Samfundsansvar
Pensionsopsparing: Samfundsansvaret forsvinder i takt med, at formuen stiger
Kultur
Medieanmeldelse: Vi har råd til coronapolitikken – men det gør den ikke klog
Ledelse
1H regnskab fra Harboes Bryggeri indikerer start på Turn Around-proces
Life Science
ØU Lifescience: Porteføljeafkast 33,4% i 2020 klart bedre end referenceindeks
Ledelse
Skuffende regnskab: Chr. Hansen mister sin status som elitevirksomhed

Seneste nyt

Finans
Danske institutionelle investorer lever op til ny hullet lov om aktivt ejerskab
Finans
IPO Rating: Dataproces Group over middel i første IPO Rating, kun få kiks
Samfundsansvar
Vismand: Grøn omstilling kan gøres billigere
Ledelse
Total nedsmeltning i Waturu: Sendt til tvangsopløsning, direktion og bestyrelse fratrådt, uden revisor
Samfundsansvar

Globale ESG-tendenser 2021: Investorenes dilemma, incitamentsordninger og nye EU-regler

Økonomisk Ugebrev Samfundsansvar indeholder i denne og kommende udgaver en gennemgang af en række centrale ESG-områder eller spørgsmål, det er værd at holde øje med i 2021. Investorernes, NGOernes,…

Aktuel artikelserie

En ny seire

En ny seire

Andre artikelserier

En ny seire
Ny eseirerads$2312
Ny serie112
Ny3
KlimaBarometer for Dansk Økonomi
ESG analyser
Finans
PKA og PFA hemmeligholder afkast på verdens største vindmøllepark
Finans
Børsprofessor: Certified Advisors på First North bør godkendes af Finanstilsynet
Samfundsansvar
Download gratis ESG Controversial Report om ExxonMobil
Samfundsansvar
ØU’s Klimabarometer: Det danske samfund i solid fremgang på klimahensyn
Finans
Bankekspert: Bankerne overkapitaliserede, ”sparer op” til kæmpeudbytter næste år
Samfundsansvar
Globale ESG-tendenser 2021
Samfundsansvar
A.P. Møller Holding øjner gennembrud for grønne børsnoteringer
Kultur
Medieanmeldelse: Hvad stiller vi nu op med hvidvask?
Formue
Investeringsfonden AktieUgebrevet Invest gav et afkast på 32 % i 2020
Formue
Norwegian afslører detaljer i redningsplan: Her er vores opdaterede kursmål
Formue
Bullish eksperter? Derfor får vi ikke et januar rally i år
Samfundsansvar
AkademikerPension hæver barren for aktivt ejerskab
Formue
Analytikerne udpeger her 43 danske udbytte-aktier i 2021
Finans
Venture: Nyt marked for salg af ejerandele med kæmperabat

Seneste nyt

Samfundsansvar
Sasja Beslik: Danske virksomheder langt fra Parisaftalens klimamål
Ledelse
Mærsk går enegang, udskyder grøn flådefornyelse og satser på cash flow

Mest læste

Få dit daglige nyhedsoverblik i din indbakke

Seneste rapporter fra eksterne rådgivere

Mazanti-Andersen advises FTSE 250 listed Diploma PLC on its acquisition of Simonsen & Weel A/S
Folketinget har indgået aftale, som skal sikre fuldstændig erstatning og omstillingshjælp til minkavlere og følgeerhverv
5 gode grunde til at oprette testamente i 2021
Dybdegående og original 
journalistik siden 1994

Økonomisk Ugebrev har i mere end 25 år leveret indsigtsfuld og dagsordensættende journalistik og analyser til læserne og den brede offentlighed. 

Vi tager ansvar for vores indhold og er tilmeldt:

KONTAKT

Telefonisk henvendelse: 70 23 40 10
Telefonerne er åbne alle hverdage fra: 10-15

Skriv til os på: [email protected]
Vi bestræber os på at besvare henvendelser indenfor 24 timer.

Økonomisk Ugebrev A/S
CVR-nr.: 31760623
Sundkaj 125, 3. sal
Nordhavn 2150

Log ind

Har du ikke allerede en bruger? Opret dig her.

Analyse af og prognoser for Fixed Income (statsrenter)

Direkte adgang til opdaterede analyser fra toneangivende finanshuse:

Goldman Sachs

Fidelity

Danske Bank

Morgan Stanley

ABN Amro

Jyske Bank

UBS

SEB

Natixis

Handelsbanken

Merril Lynch 

Analyse og prognoser for kort rente, samt for centralbankernes politikker

Links:

RBC

Capital Economics

Yardeni – Central Bank Balance Sheet 

Investing.com: FED Watch Monitor Tool

Nordea

Scotiabank

 

Log ind

[iteras-paywall-login paywallid="qwerty123"]
X