Det gik rigtig galt for ETF’erne

iShares Global Clean Energy skilte sig ud fra mængden ved ”kun” at tabe 2,45 pct. i den forløbne uge. Det illustrerer, hvordan uge 14 blev en katastrofe for ETF’erne med tab på op til 9,16 pct.

iShares Global Clean Energy er stadig den suverænt dårligste ETF i år med et negativt afkast på 18,1 pct., fulgt af Automation & Robotics med minus 8,79 pct. Men syv af de ti ETF’er har tabt mellem 10 og 16 pct. i løbet af den seneste måned, og det mønster skal ikke vare ret længe, før der bliver vendt op og ned på tabellen over mest og mindst fordelagtige ETF’er.

På kort sigt dominerer usikkerheden markedet.

Bruno Japp

Sådan læses tabellerne: De to tabeller over henholdsvis afkast på investeringsforeninger og ETF’er har til formål at vise, hvordan afkastet har været på de enkelte papirer på kort sigt og år-til-dato (ÅTD). Vi mener, at man som investor bør sprede sin samlede aktieinvestering på flere markeder og altså ikke lægge alle æg i danske aktier.

Tabellen over “populære” ETF’er er baseret på Nordnets månedlige opgørelser af de mest populære ETF’er blandt onlineplatformens investeringskunder. Som det fremgår, har ETF’erne markant lavere omkostninger end de dansk-baserede investeringsforeninger. Typisk er omkostningerne en femtedel af de danske foreninger.

Tabellen over danske investeringsforeningsafdelinger med de største formuer viser, hvor danskerne har placeret mest af deres opsparing, og hvor bankerne typisk kanaliserer kundernes penge hen. Den største afdeling er BLS Globale aktier med en formue på næsten 14 mia. kr. fordelt på to afdelinger, nemlig en udbyttebetalende afdeling og en akkumulerende afdeling. Data er hentet på morningstar.dk.