GN vs. Demant: Dødt løb på lavt ESG-niveau

Hverken William Demant eller GN Store Nord vil fremkomme prangende, når ESG orienterede investorer retter blikket på ikkefinansielle indikatorer. Begge selskaber består kun lige til middelkarakter og mere interessant er det måske, at selskabernes identiske overordnede ESG-ratingscore tildeles på bagrund af helt forskellige indsatsområder.

Hvis ESG rating scoren fra CSHHUB lægges til grund er observationen, at GN Store Nord koncentrerer sit samfundsansvarlige fokus på ledelse- og bestyrelsesprocesser, mens William Demant har en bredere tilgang , hvor bæredygtighed ikke suboptimeres på enkelte discipliner. Det stemmer også godt overens med, at William Demant har valgt at følge rapporteringsvejledninger fra The Carbon Disclosure Projekt, mens GN Store Nord arbejder mere med interne Code of Ethics og andre Governance relaterede områder.

Begge selskaber er placeret i 43 percentilen, hvilket betyder at de er meget langt efter de førende peergruppe selskaber. I kategorien ’Goverance’ formår GN Store Nord dog, at blande sig med frontløberne. Med en rating score på 58 i kategorien placerer GN Store Nord sig isoleret set på denne indikator i 78 percentilen.

William Demant og GN Store Nord er blandt de 11 procent ringeste ESG-ratede selskaber i danske virksomheder, der generelt har et højt niveau. I forhold til ESG-indikatorer har begge selskaber de seneste år holdt staus quo og præsteret, uanset de forskellige tilgange, hvad man kunne kalde ”hverken eller. Spørgsmålet er om det er en farbar vej for fremtiden, hvis investorerne kræver mere bæredygtig implementering.

Begge selskaber kan under alle omstændigheder konstatere, at den svejtsiske konkurrent Sonova siden januar 2016 er kravlet op fra en placering i 71 percentilen til i seneste opdatering i 2017 at befinde sig i 93 percentilen.