Ugens 1. grafik er meget nem at gå til. Det er en undersøgelse af det, som vi kan kalde ”oprindelsen” hos de 20 bedst sælgende lægemidler sidste år. Ved ”oprindelse” skal forstås, om det givne lægemiddel er udviklet in-house hos pharmaselskabet eller kommet ind udefra via enten M&A/opkøb, Licensaftale eller en co-development-aftale.
Oversigten er bragt af Andy Lee fra Vincere Bio på LinkedIn, og som det fremgår, er der ikke nogen entydig konklusion, om den ene eller anden vej til de store pharmaselskabers produktportefølje er mest oplagt.
Fordelingen mellem intern og ekstern udvikling er således ret lige med 9 internt udviklede, 5 via opkøb, 3 indlicenserede og 3 i co-development. Det hører måske med til historien, at Novos semaglutide (Wegovy og Ozempic) og Eli Lillys tirzepatide (Zepbound og Mounjaro) begge indgår som 2 lægemidler hver, hvorfor man godt kan argumentere for, at de internt udviklede skal justeres ned fra 9 til 7 i antal. I det tilfælde bliver den eksterne udvikling lidt mere fremherskende end den interne, men vi går da også samtidig fra N=20 til N=18.
Endvidere er det måske også værd at lægge mærke til, at de opkøbte lægemidler primært ligger i den nederste del af listen, men med Keytruda som den store undtagelse.
Kilde: Andy Lee fra Vincere Bio
Steen Albrechtsen
