Tax Governance Rating 2026: Novo Nordisks store nedtur

Novo Nordisk er de seneste år raslet ned af listen i ØU’s årlige Tax Governance Rating om skattetransparens. I 2021 opnåede Novo Nordisk 4 point ud af 7 mulige, hvilket gav en plads i den gode ende af feltet. I år er scoren dykket til blot 2 point ud af 12 mulige og en plads i bunden af ranglisten. Ifølge Christian Hallum, skatteekspert i Oxfam, er Novo Nordisks manglende åbenhed ikke kun negativt for selskabet. Det sår også tvivl om Danmarks placering som foregangsland på området – qua Novo Nordisks store betydning for dansk erhvervsliv. Redaktør Claus Strue Frederiksen har set på medicinalkoncernens skatterapportering

Novo Nordisk er ét af Danmarks mest velrenommerede selskaber, kendt for at udvikle og producere medicin i verdensklasse men også for ansvarlig adfærd og tredobbelt bundlinje – som selskabet har arbejdet med i mere end tyve år.

En søgning på Google Scholar viser, at Novo Nordisk omtales i en lang række tidsskrifter om ansvarlig virksomhedsdrift og tredobbelt bundlinje. Artiklerne har titler som ’The Danish Model of Corporate Citizenship: The Novo Group’ og ‘Clean Capitalism at Novo Nordisk’.

Næsten ingen af artiklerne er dog af nyere dato – og det er der en grund til. For noget tyder på, at den danske medicinalgigant ikke længere er frontløber i forhold til bæredygtighed og ansvarlig virksomhedsdrift.

Da Økonomisk Ugebrev for nogle uger siden offentliggjorde sin årlige Klima Rating for C25 lå Novo Nordisk helt i bund. Og nu er den gal igen: Med blot 2 point ud af 12 mulige ender Novo Nordisk i den helt tunge ende af feltet i Økonomisk Ugebrevs Tax Governance Rating 2026 for danske large cap-selskaber.

Som det fremgår af nedenstående tabel, er Novo Nordisk de seneste år raslet ned af rangstigen i ØU’s årlige skatte-rating. Fra 5 point ud af 7 mulige, hvilket resulterede i en tredjeplads i 2021 – til 2 point ud af 12 mulige og en niendeplads ud af ti mulige i 2026.

Novo Nordisk opnår ét point i målepunkt 1, fordi selskabet har offentliggjort en skattepolitik, hvilket alle andre danske large cap-selskaber også har. Derudover opnår Novo Nordisk ét point i målepunkt 4, der omhandler land-for-land rapportering.

Guide til ØU Tax Governance Rating findes her

Der er dog tale om et meget spinkelt point. Novo Nordisks land-for-land rapportering giver et overblik over betaling af selskabsskat for store udvalgte regioner, herunder Asien og Stillehavsområdet og således ikke for konkrete lande, med undtagelse af Danmark. Samtidig oplyser Novo Nordisk ikke om skattebetalinger for det seneste år, men angiver et gennemsnit for de seneste tre år, altså 2023-25.

Denne form for land-for-land rapportering er meget mindre transparent end den rapporteringspraksis, som mange andre store danske selskaber efterlever. Her udspecificeres skattebetalingerne på konkrete lande for det seneste år – og mere end hvert tredje danske large cap-selskab offentliggør endog en komplet liste over skattebetalinger for samtlige lande, de opererer i.

Skatteekspert: Novo Nordisk lever ikke op til sit ansvar

Christian Hallum, skatteekspert i Oxfam, er langt fra imponeret over Novo Nordisks land-for-land rapportering: ”Novo Nordisk offentliggør kun meget få nøgletal og primært for meget brede regionale grupper. Men skat betales ikke til regioner, det betales til lande. Vores partnere i Kenya er ikke interesserede i, hvor meget skat Novo Nordisk betaler i ‘Emerging Markets’. De vil vide, hvor meget Novo betaler til deres regering, så de kan holde deres politikere ansvarlige for, hvordan pengene bruges.”

Novo Nordisk er uden sammenligning Danmarks største selskabsskattebetaler – hvilket selskabet, ifølge Christian Hallum, skal have ros for, men det forpligter også: ”Som de siger i Spider-Man filmene; med stor magt følger stort ansvar. Det princip burde Novo Nordisk tage til sig, og begynde at udvise den grad af åbenhed og ansvarlighed omkring deres skat, som deres størrelse berettiger.”

Oxfam fremhæver ofte Danmark som et foregangsland, når det kommer til virksomheders arbejde med ansvarlig skat. Derfor er det ifølge Christian Hallum også skuffende, at Novo Nordisk ikke klarer sig bedre på ansvarlig skat: ”Det reflekterer ikke kun tilbage på dem som virksomhed men på vores status som foregangsland.”

Svar fra Novo Nordisk

Økonomisk Ugebrev har spurgt Novo Nordisk, hvorfor selskabet ikke oplyser om skattebetalinger for det seneste år og for de specifikke lande, Novo Nordisk opererer – i stedet for et treårigt vægtet gennemsnit på regionsniveau.

Lars Otto Andersen-Lange, Director, Global Media i Novo Nordisk, meddeler, at selskabets oplysninger om skattebetalinger følger de regioner, som også benyttes, når Novo Nordisk i årsrapporten oplyser om omsætningen:

”I forhold til at bruge et gennemsnit over de sidste 3 års skattebetalinger, mener vi, at dette giver et fair billede af vores selskabsskattebetalinger i de enkelte regioner over en periode. Ved at se på dette over en 3-årig periode mener vi, at man får et mere korrekt billede af vores skattebetalinger, der ikke i samme grad er påvirket af forskellene mellem aconto skattebetalinger, den faktiske skyldige skat, samt hvornår en eventuel afvigelse herimellem afregnes.”

Vi har også spurgt Novo Nordisk til nedturen i Økonomisk Ugebrevs skatte-rating, hvor selskabet er gået fra en plads i den gode ende af feltet til en bundplacering. Det ønsker Novo Nordisk dog ikke at kommentere på.