Ledelsen hos Nykredit-ejer bør undersøges

En ting er, at Danmarks største foreningsejede pengetank, Forenet Kredit, kun er underlagt det almindelige tilsyn for foreninger. Noget andet er, at ledelsen tilsyneladende står bag noget, der ude fra set ligner uetisk manipulation og humbug omkring valg til repræsentantskabet. Det ligner en oplagt sag for tilsynsmyndigheden, Erhvervsstyrelsen, skriver chefredaktør Morten W. Langer i denne kommentar.

Hvert år gennemfører Økonomisk Ugebrev et survey om kundetilfredsheden med realkreditinstitutterne, og resultaterne beskrev vi for nylig i en udgave af Økonomisk Ugebrev Finans. Undersøgelsen, som er baseret på 650 svar, er den mest omfattende undersøgelse af forholdene i realkreditten. Økonomisk Ugebrevs spørgeunivers er de knap 10.000 faste modtagere af vores nyhedsmails om investering og privat-økonomi. Der er tale om typisk velhavende, engagerede og rimeligt indsigtsfulde investorer, også i privatøkonomi.

Læs også: Nykredit indrømmer: Ansatte samlede fuldmagter i arbejdstid

Netop dette forhold gør resultaterne meget interessante: I årets survey stillede vi spørgsmål om låntagernes syn på demokratiet i Forenet Kredit, med mulighed for åbne kommentarer. Vi var ikke overraskede over, at de fleste slet ikke synes, demokratiet i ejerforeningen bag Nykredit fungerer. Hele 70 procent af respondenterne mener ikke, at foreningens ledelse arbejder for reelt demokrati i foreningen. Andre 27 procent er neutrale.

Læs også: Nykredits topledelse får store hug for Kundekroner

Men det mest rystende er de medfølgende kommentarer til dette spørgsmål. Undertegnede har som erhvervsjournalist siden min entré på hedengangne Børsens Nyhedsmagasin i 1986 oplevet meget humbug og dårlig moral i dansk erhvervsliv. Ret beset troede jeg ikke, at jeg længere kunne blive overrasket.

I langt de fleste tilfælde af umoralsk og måske ulovlig adfærd har bagmændene været tvivlsomme sidegadevekslertyper med en blakket fortid. At man tilsyneladende kan opleve samme adfærd i Nykredit-universet, en af landets største finansvirksomheder, er overraskende – og faktisk dybt bekymrende.

Normalt siger man, at virksomhedskulturen er styret af tonen på toppen, altså topledelsens adfærd. Og hvis håndteringen af demokratiet i ejerforeningen bag Nykredit afspejler den generelle ledelseskultur i gruppen, er det et samfundsproblem, da Nykredit sidder på over en tredjedel af danskernes og erhvervslivets realkredit.

Læs også: Nykredit indrømmer: Ansatte samlede fuldmagter i arbejdstid

De verbale svar i Økonomisk Ugebrevs survey, som kan læses i fuld længde her, afspejler en håndtering af demokratiet i ejerforeningen – og en virksomhedsmoral – som er dybt kritisabel. Vi tror ikke, at så mange låntagere iNykredit har konspireret mod ledelsen ved at opfinde en falsk historie. Vi tror på, at ejerforeningen eller Nykredit på den ene eller anden måde har manipuleret med demokratiet, for at få indstemt venligtsindede medlemmer af repræsentantskabet.

Vi skal ikke kunne sige, om der er sket ulovligheder, eller om ejerforeningens vedtægter og/eller valgregler er overtrådt. Men vi kan med sikkerhed sige, at det ikke har været hensigten at ejerforeningen eller Nykredit skulle være en udfarende kraft for at samle stemmer og fuldmagter fra sine egne ansatte – for at fastholde magten hos en bestemt gruppering.

Vores bundlinje er, at politikere og myndigheder nu må træde i karakter og sætte en stopper for en umanerlig pinlig magtdemonstration, hvor en egenrådig ledelse – med stort held – søger at sætte medlemsdemokratiet ud af drift. Vores opfordring er, at politikerne nu begynder at interessere sig for, hvad der sker i ejerforeningen og i Nykredit. Vores opfordring er også, at erhvervsstyrelsen, som har tilsynet med foreninger, underlagt ”Lov om visse erhvervsdrivende virksomheder” iværksætter en grundig undersøgelse af forholdene i ejerforeningen.

Læs også: Realkredittens omdømme styrtdykker, men især Nykredits

Altså af, hvem der reelt bestemmer, om valghandlingerne er uafhængige, om medarbejdere har indsamlet fuldmagter i arbejdstiden, om foreningen eller Nykredit har betalt bustransport til valgstederne – og i det hele taget om der er sket utidig indblanding i valgene. En ting er det skrevne ord. En anden ting er den interne ledelsespraksis, som udefra kan virke pilrådden og præget af magtmisbrug, med henblik på at fastholde magten på grundlag af misbrug af spillereglerne.

Konklusion: Ingen kan være tjent med, at der ikke bliver ryddet op i dette morads af fup og humbug. Samfundet og danskerne har brug for, at der er høj grad af tillid til de finansielle institutioner. Men låntagere har talt: Fundamentet er, med praksis i ejerforeningen bag Nykredit, er ved at krakelere, og der bør gribes ind straks.