Ny i toppen af Danmarks bedste børsnoterede virksomheder til CSR-rapportering er SAS, der i en tumultarisk krisetid får lidt at glæde sig over. Danmarks bedste selskaber til CSR-rapporteringer findes i år således blandt Lundbeck, Carlsberg, ISS, Novozymes og SAS.
Blandt de næstbedste bemærkes især Topdanmark og D/S Norden, som begge viser solid fremgang. I denne gruppe finder man også de to store banker, TDC, Ørsted, DSV, Chr. Hansen, FLSmidth og Rockwool.
Tidligere topperformere som Novo Nordisk og Mærsk finder man i gruppen med de tredjebedste sammen med Sydbank, Coloplast, Nilfisk og Vestas Wind Systems. Andelen af selskaber med CSR Komitéer udgør i år 37,8% mod 29,2% sidste år – altså en ganske pæn stigning.
Selskaber, der forsyner rapporten med uafhængig revisorerklæring, er steget fra 19,8% til 21,4%, mens selskaber, der inddrager Verdensmålene, er steget fra 55,2% til 65,3%. Økonomisk Ugebrevs årlige Top 100 Rating af CSR-Rapportering er den mest omfattende vurdering af danske børsnoterede selskabers CSR rapportering. Ratingen er foretaget siden 2014.
Sådan har vi gjort
Økonomisk Ugebrev årlige Top 100 Rating af CSR Rapportering vurderer de 100 største børsnoterede selskabers CSR-rapportering på 10 målepunkter. Målepunkterne vurderer selskaberne på en række kvalitetskriterier. Top 100 Rating af CSR Rapportering er primært en vurdering af rapporteringskvaliteten og handler mindre om resultater og indsatser, som vi fokuserer på i andre analyser
Kvalitetskontrol
Mere end 75% af virksomhederne i analysen har inden udgivelsen fået tilsendt vurderingerne med henblik på kommentarer til kriterierne eller pointtildelingen. Desuden er vurderingskriterierne blevet drøftet med en række eksperter og bliver løbende justeret og opdateret. Research er foretaget af Økonomisk Ugebrev Research ved Birk Houmark Løfqvist og Journalist Joachim Kattrup.
Målepunkter
1) Har virksomheden udpeget deres “Most-Material” (vigtigste) ESG risici og forretningsmuligheder?
0. Point: Lister dem ikke
1. Point: Lister dem
2. Point: Lister dem og har yderligere kommenteret på hvorfor dette er deres vigtigste ESG risici og forretningsmuligheder
2) Har selskabet udpeget vigtigste stakeholders og er de i løbende dialog med dem?
0. Point: Ordet stakeholders/interessenter er ikke nævnt
1. Point: Ordet er nævnt og der skrives at de løbende er i dialog med deres stakeholders
2. Point: Yderligere listes deres vigtigste stakeholders.
3) Forholder selskabet sig til UN Global Compact?
0. Point: UN Global Compact er ikke benævnt
1. Point: UN Global Compact er benævnt, og virksomheden forholder sig til UN Global Compact
2. Point: Virksomheden er listet som et aktivt medlem af UN Global Compact.
4) Oplyses om træning og uddannelse af medarbejdere i forhold til CSR/ESG?
0. Point: Der nævnes ikke at medarbejder trænes/uddannes i forhold til CSR
1. Point: Gives hvis det benævnes at medarbejderne uddannes inden for CSR/ESG
2. Point: Gives hvis der er opgørelser af hvor mange der har modtaget træning i løbet af året.
5) Er det klart og tydeligt oplyst hvor ansvaret for CSR/ESG er placeret?
0. Point: Det er ikke tydeligt oplyst hvor ansvaret ligger
1. Point: Ansvaret er placeret.
2. Point: Gives hvis det benævnes CSR komité/konkret udvalg er oprettet.
6) Er rapportering revideret efter internationale standarder – fx ISAE3000, IFAC og AA1000AS?
0. Point: Hvis der ikke en revisionserklæring for rapportering om bæredygtighed
1. Point: Hvis der er en revisionserklæring for rapportering om bæredygtighed
7) Forholder virksomheden sig til FN’s verdensmål?
0. Point: Hvis SDG/FN’s verdensmål ikke er benævnt
1. Point: Hvis SDG/FN’s verdensmål er benævnt
8) Indeholder rapporten en en factbook (eller lign.) med ESG-nøgletal?
0. Point: Hvis der ikke er indeholdt en factbook i CSR rapporten
1. point: Hvis en factbook er indeholdt, eller hvis der gives en præcis henvisning til et sted på virksomhedens hjemmeside eller i virksomhedens årsrapport hvor en factbook er indeholdt.
9) Er der oplyst tal for på ESG-området i forhold til året og i forhold til en baseline?
0. Point: Ingen tal for udvikling er oplyst
1. Point: Udvikling i forhold til enten baseline eller årsresultat er offentliggjort i rapporten
2. Point: Udvikling i forhold til både baseline og året er offentliggjort i rapporten.
10) Er rating (CSRHUB) for “Transparency & Reporting”
(ESG rank, percentil placering, baseret data fra CSRHUB)
0 point: 0-49 eller ingen rating
1 point: 50-74
2. point: 75-100
Vær et skridt foran
Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.
- Vi filtrerer støjen fra den daglige nyhedscyklus og analyserer de mest betydningsfulde tendenser.
- Du får dybdegående og faktatjekket journalistik om vigtige erhvervsbegivenheder lige nu.
- Adgang til alle artikler på ugebrev.dk.
