Forenet Kredits repræsentantskab har i foråret vedtaget en ændring af foreningens formålsparagraf, som giver mulighed for at anvende midler til aktiviteter af ”mere samfundsnyttig karakter”. Ændringen er blevet begrundet med foreningens klimatilpasningsprogram, men eksperter vurderer, at den nye formulering rækker væsentligt videre. Spørgsmålet er, om bestyrelsen med ændringen reelt får fuld handlefrihed til at bruge penge, da godkendelse i repræsentantskabet må ses som en formalitet, skriver fagredaktør Ejlif Thomasen.
Forenet Kredits repræsentantskab har på to møder i foråret – det ordinære møde og et ekstraordinært møde i maj – vedtaget en markant ændring af formålsparagraffen, der åbner for, at pengekassen kan bruges langt bredere end hidtil.
Forenet Kredit er medlemmernes forening og ejer Nykredit-koncernen, herunder Nykredit Bank og efter købet i 2025 også Spar Nord. En vigtig principiel ændring findes i den nye § 2, stk. 3: ”Foreningen kan endvidere på anden måde virke til gavn for Nykredit-koncernen og herigennem fremme formål med tilknytning til realkredit og bank, herunder understøtte formål af mere samfundsnyttig karakter.” Det er især formuleringen om ”formål af mere samfundsnyttig karakter”, der vækker debat.
Solgt som klimatilpasning
I referaterne fra repræsentantskabsmøderne kobler ledelsen direkte vedtægtsændringen til Forenet Kredits klimatilpasningsprogram. På repræsentantskabsmødet i marts blev det således oplyst, at den nye bestemmelse ”konkret vil muliggøre klimatilpasningsprogrammet”.
Programmet omfatter i første omgang 65 mio. kr. i 2026. Samtidig fremgår det af referatet, at der arbejdes med en samlet budgetramme på op mod en mia. kr. frem mod 2030. Ledelsen fremhæver klimatilpasning som et område, hvor Forenet Kredit kan skabe værdi for både kunder, koncern og samfund. Men den vedtagne ordlyd nævner ikke klimatilpasning. Den giver derimod en generel hjemmel til at understøtte aktiviteter af samfundsnyttig karakter med tilknytning til realkredit og bank.
Caspar Rose, ekspert i corporate governance og lektor ved CBS, vurderer, at den nye bestemmelse giver et meget betydeligt råderum.
”I min optik åbner det for, at de kan gøre hvad som helst. Der er reelt ikke nogen begrænsninger i bestemmelsen,” siger han.
Den nye bestemmelse betyder dog ikke, at bestyrelsen frit kan disponere over midlerne. Tilskud efter den nye bestemmelse skal fortsat godkendes af repræsentantskabet.
Der er således ikke tale om en blankocheck til ledelsen. I hvert fald ikke formelt. Velkendt er det, at de fleste medlemmer af repræsentantskabet er håndplukket af bestyrelsen og fremmet ved valgprocesserne gennem valgforbund og fordeling af fuldmagtsstemmer. Bestyrelsen har antageligt fuld kontrol over, hvad der fremover skal anvendes penge til i foreningen, da kritikere næppe vil blive fremmet ved fremtidige valg og derved gå glip af honoraret på kr. 36.000 årligt.
Kritikere af ændringen peger på, at Forenet Kredit historisk har haft et relativt enkelt formål: at eje Nykredit på medlemmernes vegne og sikre, at værdiskabelsen kommer kunderne til gode. Den tidligere formålsparagraf fokuserede på at drive finansiel virksomhed ”… til gavn for kunderne på et finansielt bæredygtigt grundlag”.
Med den nye bestemmelse indføres samtidig et nyt hensyn: aktiviteter med samfundsnyttig karakter.
Dermed opstår spørgsmålet, om midler, som alternativt kunne være anvendt til Kundekroner eller andre direkte medlemsfordele, fremover i højere grad kan anvendes til bredere samfundsprojekter.
Forenet Kredit afviser kritik
Økonomisk Ugebrev har forelagt problemstillingen for Forenet Kredit, hvis svar lyder:
”Forenet Kredit er majoritetsejer af Danmarks største udlåner og repræsenterer mere end 1 million boligejere. Vores formål og virke er demokratisk vedtaget af vores repræsentantskab – ligesom den seneste vedtægtsændring.
Vedtægtsændringen giver os mulighed for også at arbejde med aktiviteter, der støtter forretningen og samtidig har et samfundsnyttigt perspektiv. Forretning, medlemsfordel og samfundsnytte går hånd i hånd – det er ikke et enten/eller.
Vedtægtsændringen får ikke betydning for det tilskud, vi fortsat giver til Nykredit-koncernen. Tilskuddet er og forbliver en hjørnesten i Forenet Kredits arbejde,” skriver Forenet Kredit i et svar til Økonomisk Ugebrev.
Lars Krull, seniorrådgiver og bankekspert ved Aalborg Universitet, ser ikke de samme risici som kritikerne.
”Det er først og fremmest købet af Spar Nord, der er årsagen til ændringerne i formålsparagraffen, og jeg ser ingen spøgelser i den anledning,” siger han.
Krull vurderer ikke, at vedtægtsændringen i sig selv ændrer den grundlæggende rolle som ejer af Nykredit-koncernen.
Men diskussionen om, hvor grænsen går mellem medlemsfordele og samfundsformål, er næppe afsluttet. For mens klimatilpasning er den konkrete begrundelse for ændringen, er den vedtagne formulering betydeligt bredere og vil også gælde for fremtidige bestyrelser og repræsentantskaber.
Ejlif Thomasen
