I sidste nummer af ØU Formue før sommerferien satte vi tre chatbotter op mod hinanden i en konkurrence om at give de bedste sommerferietips. Nu er industriferien slut, og det er tid til en afgørelse.
Aktiemarkedet har svinget en smule op og ned i løbet af juli, men overordnet set endte Copenhagen Benchmark juli næsten på decimalt samme sted, som måneden startede.
Det er altså teoretisk set ligegyldigt for afkastet, om man holdt fast i sin portefølje fra ultimo juni gennem sommerferiemåneden, eller om man holdt sig helt ude af aktiemarkedet.
Men i praksis er det lidt anderledes. Selvom markedet overordnet set ikke flyttede sig en millimeter, har der været bevægelse i de enkelte aktier, og muligheden for at tjene (eller tabe) penge i løbet af sommeren har derfor været tilstede.
Som lovet vil vi derfor følge op på chatbotternes forslag til tre gode sommerferieaktier og se, om der kan erklæres en vinder og en taber i konkurrencen.
Microsoft deltager med tre bud
Hvis vi starter med at se på Microsoft New Bings forslag til tre gode sommeraktier, så skilte denne chatbot sig ud fra de to øvrige ved at give forskellige svar afhængig af, hvordan man indstillede søgningen. Man har nemlig mulighed for at vælge mellem tre forskellige typer svar, og det tvinger os til at træffe nogle beslutninger mht. vurderingen af chatbottens anbefalinger.
Precise. Ved valget af Precise fik man slet ikke noget bud på tre gode sommeraktier. Det kan man fortolke som en diskvalificering af denne del af chatbotten fra konkurrencen. Men man kan også vælge at betragte det som en anbefaling af at holde sig udenfor aktiemarkedet, hvis ikke man har andre informationskilder end en chatbot.
Ved valget af den mulighed vil det være rimeligt at betragte New Bing Precises resultat som den inverse værdi af aktiemarkedets generelle afkast. Vi nævnte indledningsvis, at den i praksis var nul, og det samme gælder derfor også for denne indstilling af chatbottens merafkast i forhold til markedet.
Balanced. New Bing foreslog ikke de samme tre aktier i Balanced som i Creative, men vi valgte at betragte de begrundede svar i Creative som New Bings forslag.
For en god ordens skyld giver vi dog Balanced mulighed for at deltage i konkurrencen med de ubegrundede forslag, som var Novo Nordisk, Vestas, Pandora.
Creative. Når vi forlangte begrundede bud, var New Bing Creative leveringsdygtig med forslagene Novo Nordisk, APM og Lundbeck.
De tre chatbotter foreslog tilsammen disse syv aktier som sommerferieinvesteringer: Novo Nordisk, Carlsberg B, Lundbeck, ALK-Abelló, Vestas Wind Systems, A.P. Møller-Mærsk B og Pandora. Af dem endte tre (Novo Nordisk, ALK-Abelló og Vestas) stort set i samme kurs, som de startede.
Af de resterende fire aktier steg Lundbeck, Pandora og A.P. Møller-Mærsk B, mens Carlsberg B faldt. Novo Nordisks manglende stigning er specielt interessant, da samtlige chatbots var enige om at foreslå denne aktie til sommerferien.
To ud af tre chatbots gav tab
Hvis vi starter fra bunden, så klarede hverken OpenAI eller Google Bard sig særligt godt i denne konkurrence. Blandt de syv aktier, som de tre chatbotter tilsammen foreslog, udpegede OpenAI og Bard hver to, som ikke flyttede sig, og en som faldt. Hvis man havde været så uforsigtig at satse hele kapitalen på disse to chatbots, ville man derfor være vendt tilbage fra sommerferien med en kapital, som var 2,4 pct. mindre (OpenAI) eller 2,8 pct. mindre (Bard) end ved feriens start.
Konkurrencens vinder: Microsoft New Bing
Mens OpenAI og Bard altså klarede sig ganske ringe, gik det til gengæld overraskende godt for Microsoft, der som nævnt stillede op med tre deltagere. Heraf endte Precise med samme resultat som markedet, mens både Balanced og Creative endte med et væsentligt overskud.
Balanced leverede således et overskud på 3,6 pct. med en vinder og to status quo-aktier, mens Creative gav overskud på 6,5 pct. ved gevinst på to ud af tre aktieforslag samt én status quo.
Skyldes det, at Microsofts chatbot har fat i noget rigtigt? Eller var det bare en tilfældighed? Det kan vi ikke bedømme på så få aktier over så kort en periode. Men der er næppe tvivl om, at AI på en eller anden måde bør indregnes i aktiehandel i fremtiden.
Bruno Japp
Vær et skridt foran
Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.
- Vi filtrerer støjen fra den daglige nyhedscyklus og analyserer de mest betydningsfulde tendenser.
- Du får dybdegående og faktatjekket journalistik om vigtige erhvervsbegivenheder lige nu.
- Adgang til alle artikler på ugebrev.dk.
399,-
pr. måned
Allerede abonnent? Log ind her
