Advokat Boris Frederiksen bekræfter over for Økonomisk Ugebrev, at han som kurator i konkursboet efter Kasi ApS er parat til at sælge fordringen på Pandora for en million kroner til familien ”Kasi” Nielsen. Kreditorerne i boet ønsker ikke selv at gå efter en mulig erstatning. Med fordringen kan Jesper ”Kasi” Nielsen få den retlige interesse i sagen, som Retten på Frederiksberg forleden fastslog, at familien ikke havde, skriver journalist Lars Abild i artikelserien om opgøret mellem familien Nielsen og Pandora.
Opgøret mellem Pandora og familien ”Kasi” Nielsen er langt fra slut. Faktisk er det nu kun lige ved at blive genstartet, efter en pause siden den første voldgiftssag, som i 2021 blev vundet af Pandora.
For nogle uger siden blev den indledende dyst afgjort i Retten på Frederiksberg. Af flere erhvervsmedier blev den udlagt som et nederlag for Kasi-familien og en sejr for Pandora.
Men det var en forudsigelig ”sejr” til Pandora. Formålet for familien Nielsen var et helt andet, nemlig at få et vidneudsagn under strafansvar fra tidl. Pandora-direktør Niels Møller, som skulle underbygge, at der var nye oplysninger i sagen, og at der derfor er grundlag for en videre retsproces.
Oplysningerne fra Niels Møller var ikke kendt, da de første slagsmål mellem familien Nielsen og Pandora udviklede sig. Ikke mindst i en meget omtalt voldgiftssag. De økonomiske resultater, Niels Møller lagde frem, viser groft sagt, at Pandora kørte med dobbelt bogholderi i det centrale selskab Pandora CWE.
I det tyske selskab var der solide overskud, hvilket sikrede bonus til de centrale landechefer, herunder Niels Møller. Men da resultaterne kom til holdingselskabet i Danmark igennem den centrale Pandora-regnemaskine, blev de til underskud. Herved var der ikke bonus til ”Kasi”-familien.
Det var velkendt, at ”Kasi”-Nielsen-familien ikke havde en formel retlig interesse i sagen mod Pandora. Det evt. retskrav på Pandora ligger i konkursboet efter Kasi ApS – og der ville være en kringlet juridisk vej til at bevise, at familien privat kunne gøre krav gældende mod Pandora.
Det var også grunden til, at de tre dommere kunne afgøre sagen hurtigt og ikke, som ventet, skulle bruge et par måneder. De konkluderede, at Jesper Nielsen og hans familie ikke havde retlig interesse. Det var grund nok til at afvise sagen.
Dommerne skriver også, at de slet ikke har taget stilling til de tre andre forhold, som blev behandlet i Retten på Frederiksberg. Med andre ord har det været en fejltolkning at konkludere, at sagen var et stort nederlag for familien Nielsen.
Næste skridt i sagen bliver så, at familien sikrer sig den ”retlige interesse,” som den manglede, da sagen blev afvist i første omgang. Og det har længe ligget i kortene, at ”Kasi”-Nielsen-familien kunne få lov til at købe fordringen ud af konkursboet – og dermed få den vigtige ”retlige interesse”.
En af deres advokater, Søren Vasegaard Andreasen, siger på LinkedIn, at han ser frem til, at det bliver selve kravet mod Pandora, der skal diskuteres i en retssag og ikke formaliteter.
Advokat Boris Frederiksen oplyser til Ugebrevet, at han som kurator for konkursboet Kasi ApS er i dialog med familien om et køb af fordringen: ”Kreditorerne har ikke ønsket, at konkursboet skal køre en sag igen. Derfor er det besluttet, at vi gerne vil sælge fordringen for at få penge til konkursboet. Der er ikke derved taget stilling til, om der måtte bestå et krav. Om et salg er muligt, ved jeg ikke. Familien Nielsen har tidligere tilbudt at købe fordringen, men trak dengang deres tilbud tilbage.”
Parterne har aftalt en pris på en million kroner, hvoraf familien Nielsen i første omgang skal indbetale 312.500 kr. til konkursboet, som skal anvendes af kurator til at håndtere den juridiske salgsaftale og sikre gyldigheden. Resten af beløbet op til millionen tilbagebetales til Gældsstyrelsen, som lagde ti mio. kr. ud til at føre den første voldgiftssag anlagt af Kasi ApS mod Pandora. Andre kreditorer har op mod 90 mio. kr. til gode.
Boris Frederiksen oplyser, at det vil indgå i en aftale om salg af fordringen, at kreditorerne i konkursboet skal have deres penge først, hvis der kommer noget ud af en efterfølgende erstatningssag. Det betyder groft sagt, at familien tager procesrisikoen, mens kreditorerne, blandt andet Brøndbyernes IF, fortsat kan få deres tilgodehavende uden en retssag.
Én ting er dog, at familien får købt sig til den ”retlige interesse.” Noget andet er, at det videre forløb kan blive besværligt. Jesper Nielsen har oplyst, at man vil anke sagen. Og der er fortsat mulighed for en ny voldgift senere på året.
Lars Abild
2 md. adgang for
2 x 49 kr.
Få straks adgang til denne artikel og derefter 2 måneder til alle artikler på ugebrev.dk
- Alle artikler på ugebrev.dk
- Om investering, finans, ledelse, samfundsansvar, life science og Bestyrelsesguiden.dk
- Daglige nyhedsmails med nyheder og analyser
Tilbuddet gælder til 31. juni 2026. Abonnement fortsætter til normalpris på 249 kr. efter bindingsperiode på to måneder. Opsig når du vil - til udgang af den anden måned. Tilbud gælder kun, hvis du ikke har haft abonnement på ØU udgivelser de seneste tre måneder
Allerede abonnent? Log ind her
