Er den aktuelle Mærsk-sag om uansvarlig skibsophugning blot kulminationen på selskabets svage ledelsesetik gennem en årrække? Mærsk har siden 2012 oplevet en aftagende udvikling, og selskabet er nu blot blandt de 28 procent dårligste virksomheder i verden på ESG-rating (environment, social og governance). I disciplinen ledelsesetik (leadership ethics), der underliggende er styrende for ESG-kategorien governance står Mærsk med en bundplacering i 17. percentil endda endnu svagere. Det konstaterer Erhvervsfilosofi.dk i en ESG-analyse af selskabet.
Flere professionelle aktionærer – heriblandt Nordea, PFA og ATP – har ellers i de seneste uger løftet øjenbrynet og afkrævet A.P. Møller–Mærsk en forklaring efter rederiets etiske deroute med at sælge 14 af rederiets tidligere containerskibe skibe videre til skibsophugning under miserable arbejds- og miljøforhold.
Spørgsmålet, investorerne derfor også bør stille Mærsk, er, om der er en sammenhæng med de sidste fire-fem års negative udvikling i ESG-scoren, og om problemerne dermed stikkere dybere end den konkrete sag.
