Denne sommer har flere erhvervsmedier tegnet et billede af, at vi er i gang med et grønt væksteventyr. Ifølge Joachim Peter Tilsted, økonom og forsker ved Københavns Universitet, er virkeligheden dog en helt anden: Vi har snart opbrugt vores CO2-budget og er milevidt fra at løse klimakrisen. Han understreger desuden, at klimakrisen blot er én blandt tre store planetære kriser, vi står overfor, skriver redaktør Claus Strue Frederiksen.
26. juni proklamerede John Burn-Murdoch, chief data reporter ved Financial Times, at vi er i gang med et grønt væksteventyr. Ifølge Burn-Murdoch viser den nyeste forskning, at de sidste mange års økonomisk vækst har medført solide grønne resultater – altså, helt i modstrid med klimaalarmisternes dommedagsparoler.
Som tidligere omtalt i Økonomisk Ugebrev hoppede andre erhvervsmedier med på vognen – herunder Radio4’s aktieprogram ’Børsen Brænder’ – og spredte det glade budskab. Problemet er dog, at den nyeste forskning på ingen måde viser, at vi er i gang med et grønt væksteventyr, tværtimod.
Ifølge Joachim Peter Tilsted, forsker i klima og økonomi ved Københavns Universitet, begår Burn-Murdoch og andre grønne optimister den fejl at forveksle forbedringer med tilstrækkelige forbedringer – selvom det er to helt forskellige ting, når det kommer til at stoppe klimakrisen.
”Det forhold, at en række udvalgte lande har haft økonomisk vækst samtidig med, at de har nedbragt deres CO2-aftryk, viser ikke, at vi er på rette kurs. Burn-Murdoch glemmer at spørge, hvorvidt de pågældende reduktioner er tilstrækkelige til, at vi kan nå relevante klimamål. Stiller man det spørgsmål, er svaret klart nej,” siger Joachim Peter Tilsted.
Han henviser til beregninger fra en af verdens førende klimaforskere, Kevin Anderson, der viser, at hvis vi skal nå 1,5-graders målet, så skal de globale CO2-udledninger reduceres med 20 procent hvert år, frem mod netto-nul udledning. Noget vi jo ikke på nogen måde er i nærheden af, tværtimod fortsætter de globale udledninger med at stige. Ifølge Andersons beregninger bruger vi hver eneste måned 2,7 procent af klimabudgettet for 1,5-graders målet.
Selv i forhold til 2-graders målet er vi på gal kurs. Her er det årlige reduktionskrav 8 procent og ifølge Anderson bruger vi hver måned 0,7 procent af 2-graders budgettet.
Dermed bliver 2-graders målet jo også vanskeligt at indfri, vurderer Joachim Peter Tilsted. Ifølge Kevin Anderson er vi på vej mod 3-4 grader i 2100, hvilket vil resultere i et så ekstremt og ustabilt klima, at det kan føre til civilisatorisk kollaps.
Joachim Peter Tilsted påpeger desuden, at 2-graders målet mere er et politisk mål end et videnskabeligt mål: ”Stort set ingen anerkendte klimaforskere mener, at der ikke kan ske noget farligt mellem 1,5 og 2 grader. Tværtimod mener hovedparten, at hvis vi skal undgå de mest alvorlige konsekvenser af klimaforandringerne, så skal vi i hvert fald holde os under 1,5-grader, men på grund af manglende handling historisk set forekommer det nu urealistisk.”
Ifølge Joachim Peter Tilsted har klimaforskere over tid fundet ud af, at klimaforandringerne er mere alvorlige, end man oprindeligt troede – også ved lavere temperaturer.
Tendensen kommer blandt andet til udtryk i et nyt forskningsstudie, der konkluderer, at de økonomiske skadevirkninger ved klimaforandringer er otte gange større end tidligere antaget. Faktisk er skaderne så store, at det kan betale sig økonomisk for USA at reducere sit CO2-aftryk markant – selv hvis resten af verdens lande ikke følger med og reducerer deres udledninger. Det kan altså ikke engang betale sig for USA at forsøge at køre på frihjul.
Joachim Peter Tilsted anerkender, at det kræver gennemgribende forandringer at gå fra en fossilbaseret verden til et mere bæredygtigt samfund, men påpeger, at der er alt at vinde. Det er slet ikke muligt at fortsætte som hidtil i den forstand, at det vil føre til endnu større konsekvenser – selv hvis det ikke ligefrem resulterer i civilisationens endeligt, så bliver det ekstremt bekosteligt at forsøge at rette op på de voldsomme skader, som et mere ustabilt klima vil forårsage i fremtiden.
Joachim Peter Tilsted understreger i den forbindelse, at klima kun udgør én ud af de tre planetære kriser, vi befinder os i. De to andre er: Tab af biodiversitet og natur samt forurening og affald. De tre kriser er tæt forbundne og ligesom med klimakrisen er vi ikke i nærheden af at løse de to andre, tværtimod.
”Når Financial Times og andre medier beretter om store grønne fremskridt og giver indtryk af, at vi er i fuld gang med at løse de planetære kriser, vi står over for, så er det en selektiv fortælling, der undlader noget af det vigtigste, desværre,” siger Joachim Peter Tilsted.
