Et nyt forskningsstudie sår nu alvorlig tvivl om klimaeffekterne ved Science Based Targets initiative (SBTi), der betragtes som erhvervslivets guldstandard på klimaområdet. Forskerne konkluderer, at selskaber med SBTi-mærket ikke leverer bedre klimaresultater i forhold til værdikæden, altså det såkaldte scope 3-aftryk, end selskaber uden for SBTi. Konklusionen er opsigtsvækkende, fordi scope 3 ofte udgør langt størstedelen af virksomheders CO2-aftryk. I et svar til Økonomisk Ugebrev kan SBTi ikke fremlægge dokumentation for, at SBTi-selskaber klarer sig bedre på scope 3 end andre, men henviser til en revision af standarden, der skal forbedre resultaterne fremadrettet, skriver redaktør Claus Strue Frederiksen.
Over 14.000 virksomheder verden over har fået godkendt klimamål af SBTi eller forpligtet sig til at opstille sådanne mål. Også i Danmark er organisationen populær: 20 af de 24 selskaber i C25-indekset har tilsluttet sig. Selskaber med ambitiøse klimamål forventes at levere betydelige CO2-reduktioner. Men ny forskning sår nu tvivl om, hvorvidt SBTi-selskaber klarer sig bedre end andre, når det gælder scope 3-udledningerne fra værdikæden, herunder leverandørerne.
Forskerne har undersøgt 3.113 asiatiske, europæiske og nordamerikanske selskaber, heraf 433 som har tilsluttet sig SBTi, og sammenlignet deres klimapræstationer over en 4-årig periode. Konklusionen er, at SBTi-selskaber generelt har været bedre til at reducere CO2-intensiteten (tCO2 pr. omsætningskrone) fra egne operationer, det såkaldte scope 1 og 2-aftryk, end selskaber uden for SBTi.*
Men når det gælder scope 3, finder forskerne ingen betydelig forskel i forhold til udviklingen i intensitetsaftrykket mellem SBTi-selskaber og dem uden for SBTi. Hos store danske selskaber som LEGO, Novo Nordisk og Pandora står scope 3 for over 90 procent af udledningerne. Ifølge SBTi udgør scope 3 i gennemsnit 75 procent af selskabernes samlede CO2-aftryk.
Økonomisk Ugebrev har forelagt forskernes resultater for SBTi. Organisationen hilser den uafhængige forskning velkommen, men understreger, at den manglende forskel på SBTi-selskaber og virksomheder uden for SBTi ikke nødvendigvis betyder, at virksomhederne ikke reducerer deres scope 3-aftryk.
Ifølge SBTi kan ændringer i virksomhedernes måder at beregne CO2-udledninger på skjule reelle reduktioner. Det kan eksempelvis ske, når virksomheder går fra at beregne udledningerne fra deres indkøb via brancheestimater til at bruge oplysninger om de faktiske udledninger fra leverandørerne. Det er dog uklart, hvorfor dette særligt skulle påvirke SBTi-selskaber, og hvor stor betydning det har i praksis.
Direkte adspurgt om SBTi har dokumentation for, at SBTi-selskaber opnår større scope 3-reduktioner end virksomheder uden for initiativet, oplyser organisationen, at den ikke har yderligere data eller undersøgelser om emnet. SBTi påpeger dog, at de fleste undersøgelser af organisationens klimaeffekt udelader scope 3 på grund af databegrænsninger og vanskeligheder med at foretage sammenligninger.
Økonomisk Ugebrev har også spurgt til, om SBTi indsamler og offentliggør data om selskabernes klimapræstationer, herunder om selskaberne rent faktisk reducerer deres scope 3-aftryk i overensstemmelse med deres SBTi-mål.
SBTi meddeler, at organisationen på nuværende tidspunkt ikke offentliggør samlede data om virksomhedernes klimapræstationer, men at SBTi frem mod 2030 har en strategi om at flytte fokus ”fra ambitioner til handling med større vægt på, hvordan virksomheder gennemfører deres mål, og hvilke barrierer de møder.”
I svaret til Økonomisk Ugebrev anerkender SBTi, at mange virksomheder har svært ved at håndtere scope 3. Ifølge SBTi er det dog en bunden opgave, der skal løses: ”For størstedelen af virksomhederne udgør scope 3-udledninger langt den største andel af udledningerne, så vi når ikke nettonul, hvis vi ikke finder en løsning. Derfor fokuserer SBTi på at gøre flere virksomheder verden over i stand til at få styr på deres scope 3-udledninger.”
SBTi har forsøgt at tage højde for udfordringerne ved scope 3 i den nye standard – Corporate Net-Zero Standard version 2.0 – der bliver udrullet næste år. Ifølge SBTi hjælper standarden blandt andet virksomheder med bedre at forstå barriererne for scope 3-reduktioner og hvordan de kan overkommes.
* I forhold til scope 2 finder forskerne kun en statistisk signifikant forskel mellem SBTi-selskaber og virksomheder uden for initiativet, når det gælder det såkaldte markedsbaserede scope 2-aftryk. For det lokationsbaserede scope 2-aftryk finder forskerne ingen statistisk signifikant forskel mellem de to grupper.
Pr. mdr.
349 kr.
Få straks adgang til denne artikel og alle andre artikler på ugebrev.dk
- Alle artikler på ugebrev.dk
- Om investering, finans, ledelse, samfundsansvar, life science og Bestyrelsesguiden.dk
- Daglige nyhedsmails med nyheder og analyser
