’Vi er meget stolte af placeringen’, lød det i sidste uge fra brancheorganisationen Forsikring & Pension – efter Danmark kom ind på en tredjeplads over verdens bedste pensionssystemer. Men det er slet ikke branchens ære, lyder det fra tre tidligere formænd for statslige pensionskommissioner. Pensionsbranchens adfærd trækker Danmark ned ad ranglisten, og den fine placering skyldes andre forhold, siger uafhængige pensionseksperter. Fagredaktør Carsten Vitoft har gravet i undersøgelsen fra Mercer.
Brancheforeningen Forsikring & Pension smykker sig med lånte fjer, når den på vegne af medlemmer, altså pensionsselskaberne, fremhæver sin egen indsats ved kåringen som verdens tredjebedste pensionssystem. Det fremgår af den årlige analyse fra den globale mæglerkoncern Mercer. Danmark gentog igen i 2025 en top-3 placering på listen over verdens mest holdbare pensionssystemer.
En nærmere gennemgang af rapporten, som bedømmer de nationale pensionssystemer på tre punkter, viser at Danmark scorer højt på alt andet end pensionsselskabernes egne bidrag til systemet. Tværtimod er de med til at trække ned.
”Når Danmark ligger højt internationalt set i Mercers pensionsanalyse, så skyldes det primært, at danskerne har en stor pensionsformue. Men det er ikke pensionsbranchen, der har skabt den formue. Det er noget helt andet, nemlig et forhold, man kan tilskrive arbejdsmarkedets parter,” siger Jørn Neergaard Larsen, formand for den seneste pensionskommission, der blev nedsat i 2020.
Professor Torben Andersen, som var formand for pensionskommissionen fra 2014, er enig. Nemlig at den fornemme placering til det danske pensionssystem kan tilskrives arbejdsmarkedets parter, som har sikret et robust dansk pensionssystem:
”Der er to afgørende grunde til, at Danmarks pensionssystem står stærkt. Først og fremmest arbejdsmarkedets parters opbakning til og indførelse af opsparingsbaserede pensionsordninger. Dernæst reformer af tilbagetrækningsalderen, som både har betydning for de offentlige finanser og for de opsparingsbaserede pensionsordningers dækningsgrader.”
Torben Andersen tilføjer, at rapporten klart beskriver, at dér, hvor pensionsbranchen selv har mest indflydelse, også er der, hvor der er mest rum for forbedringer.
Endelig påpeger tidligere formand for den første pensionskommission, Per Bremer Rasmussen, at det politiske system har spillet en vigtig rolle:
”Vi kan først og fremmest takke en visionær Schlüter-regering og arbejdsmarkedets parter for, at vi står så godt et sted, som vi gør. Også efterfølgende har alle parter bakket op. Det er lige så vigtigt.”
I rapporten måles de nationale pensionssystemer på tre søjler. Første søjle er pensionssystemets nuværende status, hvor det store spørgsmål er, hvor mange penge der er sat til side til fremtidige pensioner.
Anden søjle er systemets fremtidige bæredygtighed, hvor der ses på, hvor meget der løbende spares op. Her scorer Danmark højt på rammer fastsat af arbejdsmarkedets parter og politikerne.
Tredje søjle handler om systemets indretning, og det er her, pensionsbranchens eget bidrag kan aflæses. Her ses der på ting som åbenhed, gennemsigtighed, information til kunderne, valgfrihed og fleksibilitet. Her scorer Danmark lavest.
”Danmarks høje score har intet med de kommercielle pensionsselskaber at gøre. Pensionsselskaberne kører nogle dyre løsninger, som ikke er til kundernes bedste. Arbejdsmarkedspensionerne og den politiske del skal have en stor del af æren, og det skyldes et lovindgreb, der snart er 25 år gammelt,” siger Karsten Engmann Jensen, rådgivningsfirmaet Pengeministeriet.
På kategorien omkring pensionssystemets indretning, som branchen har størst indflydelse på, går det decideret tilbage for Danmark. I 2020 havde Danmark en rating på 82. I seneste Mercer-rapport er den faldet til 78 – på linje med Malaysia. Finland og Singapore scorer over 90 i den nye rapport.
’Bæredygtigheden i det danske pensionssystem skyldes i høj grad arbejdsmarkedspensionkasserne, der blev indført af helt andre grunde i 1980’erne for at rette op på dansk økonomis elendighed, og siden er risikoen på pensionsopsparing lagt over på kunden,’ siger partner Gert Nielsen fra BEDSTpension.
”Der er ingen grund til, at sektoren hviler på laurbærrene med de gode målinger, som med tiden dog viser en faldende tendens. Åbenhed og gennemsigtighed kniber det gevaldigt med. Sektoren passer på vores penge med alt for høje omkostninger, men holder helst kortene tæt til kroppen,” slutter han.
Carsten Vitoft
Vær et skridt foran
Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.
- Vi filtrerer støjen fra den daglige nyhedscyklus og analyserer de mest betydningsfulde tendenser.
- Du får dybdegående og faktatjekket journalistik om vigtige erhvervsbegivenheder lige nu.
- Adgang til alle artikler på ugebrev.dk.
