Revisionsnævnet afsagde for nylig en kendelse til fordel for en statsaut. revisor i forbindelse med Qudos’ konkurssag. Men opgøret med revisor er langt fra slut, lyder det fra kurator. Han trækker nu hele PwC i retten for at skjule vigtige revisionsdokumenter i sagen, og eksperter vurderer, at han har gode kort på hånden. Fagredaktør Carsten Vitoft gennemgår sagen
En ellers halvkedelig sag ved Revisornævnet er i gang med at udvikle sig til en højdramatisk affære, efter statsaut. revisor Jesper Edelbo fra PwC har nægtet at udlevere vigtige dokumenter i oprydningen efter Qudos Insurance konkurs i 2018.
En byretsdommer pålagde allerede i oktober 2022 revisionshuset, at det skulle fremlægge en række interne arbejdspapirer i erstatningssagen efter Qudos Insurance. Denne sag er kørt sideløbende med sagen i Revisionsnævnet.
Men PwC gik dommeren direkte imod og nægtede at udlevere de vigtige dokumenter, kan man forstå af Revisornævnets nylige afgørelse.
Står fast på hemmeligholdelse
”Revisionspartnerselskab X har til trods herfor og Konkursboets anmodninger herom senest ved e-mail af 21. august 2023 ikke opfyldt editionspålægget og fremsendt de omfattede arbejdspapirer. Revisionspartnerselskab X har derimod ved e-mail af 24. august 2023 meddelt Konkursboet, at Revisionspartnerselskab X ”ikke vil træffe beslutning om eventuel opfyldelse af editionspålægget, før Revisornævnets behandling af konkursboets klage over Jesper Edelbo er afsluttet,” lyder det.
Men selv om afgørelsen nu foreligger, vil PwC efter det oplyste stadig ikke udlevere papirerne, som altså må formodes at indeholde stærkt belastende information om den måde, hvorpå PwC løbende har revideret regnskaberne i Qudos Insurance.
”Jeg kan bekræfte, at vi har anket afgørelsen i Revisornævnet til retssystemet for at få udlevere de interne arbejdspapirer, som PwC altså ikke vil udlevere,” siger Boris Frederiksen til Økonomisk Ugebrev.
Han ønsker på nuværende tidspunkt ikke at uddybe sagen yderligere. Men ifølge afgørelsen kan der ligge en bombe begravet i de hemmelige arbejdsdokumenter, da der sås alvorlig tvivl om, hvorvidt revisor har undersøgt en moderselskabsgaranti godt nok.
Sagen mod først revisor Jesper Edelbo og nu PwC er central i oprydningen efter de forsikringskonkurser, der har præget Danmark de seneste år og tømt Garantifonden for midler. Nu prøver Boris Frederiksen at holde revisorerne ansvarlige for, om regnskaberne var retvisende op til konkurserne.
I både Alpha (2018), Qudos (2018) og Gefion (2018) mener Boris Frederiksen, at revisorerne underskrev regnskaber, der ikke var retvisende, og at selskaberne burde være lukket lang tid før, de selv gik ned. Sagen i Revisornævnet er den første, men Jesper Edelbo og PwC står også anklaget i konkursen efter Gefion Insurance.
I alt vil kurator Boris Frederiksen have over 600 mio. kr. tilbage – langt de fleste fra revisorerne, og her er det helt centralt, om han kan løfte bevisbyrden om, at revisorerne i bl.a. PwC sjuskede med deres arbejde.
Udokumenteret vidneudsagn
I Revisornævnet seneste afgørelse fik revisor medhold i fem ud af seks klagepunkter. Tilbage var et mindre punkt til en værdi på 5,4 mio. kr., hvilket næppe kan lægges til grund for en konklusion om, at en årsrapport i et milliardforetagende ikke var retvisende. Men Revisornævnets konklusioner er alene baseret på Jesper Edelbo eget vidneudsagn, afgivet i bagklogskabens klare lys. Netop fordi hverken Jesper Edelbo selv eller PwC altså vil fremlægge en række interne dokumenter i sagen, som ifølge deres vidneudsagn støtter op omkring deres synspunkter.
”Selv om Jesper Otto Edelbo (…) således bestrider den af Konkursboet rejste kritik, må det således konstateres, at Jesper Otto Edelbo (…) i al væsentlighed ikke er villig til at fremlægge nogen form for dokumentation for, at han har levet op til de revisionsmæssige pligter ved revisionen af BB A/S’ årsrapport for 2017, herunder ved fremlæggelse af arbejdspapirer, jf. revisorlovens § 23 og den eventuelle yderligere dokumentation, som Jesper Otto Edelbo (…) måtte have modtaget fra BB A/S i relation til de seks klagepunkter. Dette til trods for, at det i Svarskriftet er anført, at Jesper Otto Edelbo (…) modtog ”fyldestgørende” besvarelser i forhold til ledelsens beslutninger af betydning for revisionen af BB A/S’ årsrapport for 2017,” lyder vurderingen fra kurator Boris Fredriksen ifølge afgørelsen.
PwC har ikke svaret tilbage på Ugebrevets henvendelse.
Carsten Vitoft
Vær et skridt foran
Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.
- Vi filtrerer støjen fra den daglige nyhedscyklus og analyserer de mest betydningsfulde tendenser.
- Du får dybdegående og faktatjekket journalistik om vigtige erhvervsbegivenheder lige nu.
- Adgang til alle artikler på ugebrev.dk.
