Forsikringsmafiaen: Forsikringsbosser brugte firma-millioner på 88 private rejser

Den tidligere ledelse i milliardkonkursen efter Gefion Insurance er nu blevet afsløret i forsøg på at skjule rejseomkostninger til eksotiske rejsemål som Maldiverne, Dubai, Cape Town og Thailand. Omkostninger, som blev betalt af firmaet. Hele familien Anker-Svendsen deltog i rejserne, men firmaet betalte, fremgår det af ny domskendelse, der i første omgang handler om forældelse. Den øverste direktør Tonny Anker-Svendsen svingede også firmakreditkortet i luksusbutikker i London, Paris, Ibiza, Venedig og på Mallorca for to mio. kr. Det kan ende med erstatningssager samt straffesager for bedrageri og dokumentfalsk, skriver fagredaktør Carsten Vitoft.

Både børn og forældre til ledelsen er tiltalt i sagen, hvor første runde netop er afsluttet i retten i Lyngby.

Konkursboet – repræsenteret ved advokatfirmaet Poul Schmiths topadvokat Boris Frederiksen – har stillet krav om tilbagebetaling af godt ti mio. kr. Beløbet dækker bl.a. 88 familierejser for godt 5,6 mio. kr. eller 64.000 kr. stykket.

Hertil kommer et massivt forbrug af firmaets kreditkort for 483.900 kr. på restaurantbesøg. Oveni kommer den tidligere adm. direktør Tonny Anker-Svendsens private forbrug på firmaets kreditkort for godt to mio. kr. Tilsyneladende uden at betale pengene tilbage til firmaet.

Oplysningerne fremgår af en dom fra Retten i Lyngby, som Økonomisk Ugebrev har fået aktindsigt i. Her hævder Tonny Anker-Svendsen, at han betalte pengene tilbage til Gefion. I hvert fald delvist. Hans far, Jørn Anker-Svendsen, tidligere topdirektør i Lærerstandens Brandforsikring gennem otte år, er også på anklagebænken. Han var bestyrelsesformand for Gefion – og altså sat til at tjekke sin egen søn, herunder hans omgang med firmaets midler.

Men det blev undervejs kun til en løftet pegefinger, fremgår det af dommen.

”Konkursboet konstaterede ved gennemgang af e-mailkonti tilhørerende Gefions direktør Tonny Anker-Svendsen, CSO Troels Askerud, CCO Jakob Reese og CCO Torben Kaaber, at disse personer havde deltaget i rejser sammen med deres familiemedlemmer, herunder ægtefæller, svigerforældre og børn, som Gefion havde betalt,” hedder det i dommen.

Her fremgår det også, at der efterfølgende blev gjort en aktiv indsats for at fjerne navnene fra de mange rejsebilag og andre privatrelaterede regninger.

Ifølge Ugebrevets oplysninger var der i det hele taget gjort en stor indsats i bogholderiet i Gefion Insurance for at udefrakommende – og herunder kurator i konkursboet – ikke skulle opdage den påståede fusk. Men en konto hos det anvendte rejsebureau afslørede efterfølgende, at de mange private rejser var blevet betalt med firmaets penge.Forældelse og passivitet af sagerne har den tidligere ledelse henholdt sig til. Bl.a. omkring den seneste rejse fra 2019, hvor familierne med i alt 12 personer var afsted på firmaets regning. Nej, sagde retten i Lyngby. Der kan ikke ske forældelse og passivitet, når konkursboet ikke har haft en chance for at opdage det, lyder det i dommen.

Højtuddannede uden styr på regninger

Tonny Anker-Svendsen er endda uddannet aktuar – ligesom sin far Jørn Anker-Svendsen.

Begge var altså i stand til at udføre matematiske milliardberegninger og beregne komplicerede skadesstatistikker, men ikke i stand til at håndtere et rejsebilag. Troels Askerud er erhvervsadvokat. Men heller ikke han er i dommen i stand til at forklare, hvad hans egen kone arbejdede med i Gefion Insurance. Hans børn var med på firmabetalte rejser, da de ikke kunne være alene hjemme, forklarer han.

”Konkursboets påstand 1-88 vedrører 88 rejser, som Gefion har betalt, og den samlede sagsgenstand for påstand 1-88 er kr. 5.632.696. Som det fremgår af stævningen, gøres det gældende, at Gefion har afholdt helt eller delvist private rejseudgifter for Gefions direktør Tonny Anker-Svendsen, CSO Troels Askerud, CCO Jakob Reese og CCO Torben Kaaber samt en række af disses familiemedlemmer. De i alt 88 rejser blev foretaget i en periode fra juli 2015 – januar 2020. Rejserne dækker over destinationer som London, Paris, Ibiza, Venedig, Mallorca, New York, Miami, Rom, Rusland, Dubai, Cape Town, Barcelona, Phuket, Maldiverne, Italien m.fl.,” står der.

Videre lyder det: ”Påstand 90 og 91 vedrører Tonny Anker-Svendsens udgifter til restauranter, hotelophold og butikker, som Gefion har betalt. Som det fremgår af stævningen, har Konkursboet konstateret, at Tonny Anker-Svendsen på sit firma MasterCard har haft en række udgifter til restaurantbesøg og hotelophold.

Disse udgifter omhandler køb i perioden fra den 23. januar 2017 til den 12. december 2019 og udgør i alt kr. 483.900. Som angivet i stævningen, side 113, har Konkursboet desuden konstateret, at Tonny Anker-Svendsen på sit MasterCard har haft udgifter til forskellige butikker. Disse udgifter omhandler køb i perioden fra den 19. januar 2017 til den 8. december 2019 og udgør i alt kr. 1.924.110 kr.,” viser dommen.

Revisorerne i PwC opdagede uregelmæssigheder allerede i 2015. Men også her gik den systematiske private rejseaktivitet og forbrug over hovedet på revisorerne.

”Den eksterne revision (PwC) havde i revisionsprotokollatet for årsregnskabet 2015 en bemærkning om selskabets procedure vedrørende rejse- og repræsentationsudgifter. PwC konstaterede, at selskabets procedure vedrørende opfølgning på rejse- og repræsentationsudgifter igennem 2015 var mangelfuld,” står der.

Det er også en del af direktørens forsvar: ”Selv om det ikke fremgår af gennemgangen af rapporterne for 2016 og frem, blev der foretaget kontrol med en fast årlig gennemgang fra PwC. Den gennemgang førte ikke efterfølgende til kritik,” lyder det blandt bl.a. i Tonny Anker-Svendsens forklaring til retten. Sagen om tilbagebetaling kører i 2027. Samtidig efterforsker politiet ifølge ugebrevets oplysninger en mulig straffesag.

Uddrag fra kendelsen afsagt af retten i Lyngby:

1. Retten om mulig tilsløring og manglende korrekt information: ”Tonny Anker-Svendsen har således i et omfang været bekendt med eller tilsigtet, at de relevante personer i Gefion Finans ikke fik de korrekte oplysninger om rejseaktiviteten.”

2. Retten om fakturaer, der finansierede Maldiverne og Cape Town: ”Retten antager herunder, at CFO Preben Larsen manglede korrekt kendskab til finansiering af rejserne til Maldiverne og Cape Town ved sin attestation på flere af de seks fakturaer, der med andre rejsemål og deltagere, finansierede disse to rejser.”

3. Retten om uoverensstemmelser mellem fakturaer og de faktiske rejser: ”Retten finder, at der efter de foreliggende oplysninger om manglende, herunder antageligt tilsigtede uoverensstemmelser mellem fakturaers udvisende og rejser henholdsvis rejsedeltagere […] at forældelsesfristen på grund af ukendskab til de mulige krav først løber fra konkursdekretet”.

4. Retten om manglende god tro ved privat berigelse: ”Deltagerne i sådanne rejser og de, der afholder sådanne udgifter, kan ud over den forretningsmæssige skønsmargin ikke være i god tro om, at den forretningsmæssige begrundelse for, at Gefion skulle afholde udgiften og de selv herved beriges på Gefions vegne, vil mangle.”

5. Retten om, at krav måtte forventes rejst, hvis forholdet blev opdaget: ”De kan heller ikke være i god tro om, at krav ikke vil gøres gældende, såfremt forholdet opdages.”

6. Mail fra Charlotte Zarp til Tonny Anker-Svendsen, 20. maj 2019: ”I forbindelse med vores regnskab har revisoren også taget checkprøver og i den forbindelse er nogle af dine trukket ud. Jeg har fået ordre på at nogle af de faktura jeg laver er ulovlige så for fremtiden, kan jeg kun fakturere den reelle rejse.”

7. Mail fra Charlotte Zarp til Tonny Anker-Svendsen, 27. juni 2019: ”Revisor har været her de sidste par dage incl. i dag og har lavet revision, og har påpeget at jeg ikke må lave faktura med andet end hvad der er købt. Det er ulovligt og det går ud over mig hvis der kommer revision.”

8. Preben Larsen om mulig privat karakter af udgifter: ”[…] orienteret omkring manglende dokumentation for afholdelse af omkostninger til rejser, bespisning, underholdning samt kontanthævninger mv., herunder nævnt, at en del af disse omkostninger muligvis klassificerer som værende af privat karakter.”

9. Jørn Anker-Svendsen til Tonny Anker-Svendsen om bilagsrod: ”Jeg er noget forundret over, at du ikke har mere styr på dine udgiftsbilag, specielt efter den påtale du fik af bestyrelsen for et par år siden.”

10. Jørn Anker-Svendsen om dilemmaet som godkender: ”Du forstår sikkert, at det er meget ubehageligt for mig at blive konfronteret med disse oplysninger, specielt fordi det er mit ansvar at godkende dine udgifter.”

11. Jørn Anker-Svendsen om høje travel- og entertainmentudgifter: ”I forvejen synes jeg, at jeres travel- og entertainmentudgifter ligger i den høje ende. Det kan jeg nok lære at leve med, men ikke, at der ikke er styr på rapporteringen.”

Carsten Vitoft